【獨媒報導】2019年11月11日，有市民發起大三罷「黎明行動」，晚上在旺角區有拍攝示威者的內地男子被「私了」。一名30歲救護員涉拳打男子頭部，事隔兩年被起訴，他今（28日）在區域法院（借用西九法院）承認暴動罪，有意圖而傷人罪則由法庭存檔。被告須向事主賠償逾5千元的醫療支出，並還柙至12月12日判刑。案情提及事主被數十人包圍襲擊，被告曾揮拳打被告頭及頸至少7下，事主最後中指骨折，並回深圳的醫院求醫。
被告為歐陽俊輝（30歲，救護員），他於被捕後已被停職，自今年5月起還柙，至今達半年。被告今承認暴動罪，另一項有意圖而傷人罪則由法庭存檔，獲不提證供起訴。
案情指事主拿電話拍攝 被人問及時回應「沒拍甚麼」
被告同意的案情指，當日大批示威者響應大三罷號召，晚上9時半，有200至300名蒙面示威者聚集在旺角彌敦道及亞皆老街交界，並用雜物堵路。當時大部分巴士無法通行，部分車身有損壞及被潑油漆。當男子楊學志行經上述地點時，用電話拍攝現場的示威情況，有女子以普通話問楊：「你拍甚麼？」他以普通話回應：「我沒拍甚麼！」
事主被包圍搶電話 及後遭拳打及用破窗錘襲擊
其後約10名示威者開始包圍楊，並叫他交出電話及刪除照片，亦嘗試搶其電話，但楊避開。最後示威者將楊壓在地上，並揮拳打其頸部及上背，多名示威者加入施襲，期間有人高舉傘陣掩護。楊之後嘗試跑到馬路上的巴士，但被示威者追打，最後約15至20名示威者在巴士旁邊包圍着楊，並對他拳打腳踢，亦有人用巴士破窗錘、雨傘、磚頭及棍狀物等襲擊楊。
被告拳打事主頸及頭至少7下
此時穿連帽衛衣的被告加入施襲，他用右手打楊的頭部兩下，再雙拳打楊的頸及頭最少5下。不久後滿頭浴血的楊跑到巴士狹縫之間，並雙手抱頭保護自己，但數十名示威者繼續打楊的頭部。
事主倒地失知覺 有急救員上前急救
示威者繼而追打楊至巴士另一側，最後回到彌敦道及亞皆老街交界，並不支倒地。約50名示威者繼續對楊拳打腳踢及用物品施襲。有記者及市民嘗試保護楊不果，及後有人高呼警察到場，襲擊最終緩和。滿身鮮血的楊躺在地上失去知覺，有急救員為他進行急救，此時警員到場施放催淚彈，示威者始四散。
事主中指骨折 事後回深圳醫院求醫
楊的個人財物包括電話、銀包、500元現金及身份證明文件被示威者搶走。
楊當晚被送往伊利沙伯醫院急症室，傷勢包括左手中指開放性骨折、頭皮裂傷、右眼眶周圍有血腫、上背及左肩紅腫瘀傷。他留院三日後離開，並於11月20日到深圳市中醫院求醫，發現有5處指骨骨節。他其後曾4次到該醫院覆診。至翌年5月，楊再到深圳市羅湖區人民醫院求醫，被診斷出左手中指畸形。
警方事後翻查閉路電視認出被告，並於2020年9月28日將他拘捕。
辯方求情：被告定罪後未能再任救護員
辯方大律師熊雪如求情時指，被告為前途無限的年輕人，他一直為理想中的救護員工作而努力，最後成功達到目標，可惜工作兩至三年後發生本案，而定罪令他日後未能再任職救護員。但被告仍然沒有自暴自棄，反而努力進修，希望以自己能力貢獻社會。本案亦對被告家人造成沉重打擊，他的未婚妻希望待被告服刑後與他展開新生活。
辯方指被告參與度低 可幸事主無永久性傷害
辯方又指，本案暴動歷時較短，不涉大型及長時間的警民對峙，示威者與沒有帶備汽油彈及彈弓等武器與警方抗衡。另外，本案不是涉及有組織性的襲擊，亦非針對警署或港鐵等社會設施。當警員到場驅散時示威者亦有散去，沒有繼續逗留與警方對峙。
就被告行為方面，辯方指他並無預謀，只屬一時衝動，他當時的衣著不是示威者常見的黑衫黑褲，亦無遮蓋面容，同時身上無示威者裝備。辯方續指，被告施襲的過程不多於一分鐘；加上被告手上沒有武器，只是赤手空拳，參與度較低。另外可幸沒有對事主造成永久性損害。
辯方指被告願向事主賠償以表歉意
辯方提到，被告在求情信中表示在群情洶湧的情況下，一時失去理性，被衝動支配，作出影響一生的錯誤。他又向事主表達歉意及悔意，亦願意提供賠償。辯方最後希望法庭能考慮被告對社會有貢獻，以及本案的背景，建議量刑起點不高於4年。
控方檢控官林宜養另呈上白衣人林啟明的判刑案例，當時法官葉佐文以7年為量刑起點。惟辯方認為該案例與本案大相徑庭。
官下令被告賠償逾5千元醫療支出
區院暫委法官梁嘉琪最後應控方申請頒下賠償令，被告須向事主楊學志賠償醫療支出，即5,330港元。案件押後至12月12日判刑，期間被告繼續還柙。
控罪指被告於2019年11月11日，在九龍旺角彌敦道與亞皆老街交界附近，與其他人參與暴動；另指他同日同地與其他不知明人士意圖使楊學志身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害楊學志。
案件編號：DCCC 1019/2021