（獨媒報導）前年12月22日，有人於愛丁堡廣場舉行聲援維吾爾族集會，期間有人疑將旗杆的國旗拆掉，警方到場後與示威者衝突，警員一度拔出真槍指向人群。一名青年涉腳踢警員被制服，有示威者疑上前營救，3名青年被控暴動及襲警罪等。22歲青年今（18日）在區域法院承認暴動罪及襲警罪，被判囚2年4個月。法官李俊文判刑時指，現場原本是獲不反對通知書的聲援維吾爾族集會，因此暴力事件並非事先計劃，而是突然發生；另外暴動規模較輕微，參與人數少，過程只持續20分鐘，被告涉及的激烈行為少於1分鐘，事後只導致警員受輕傷。李官接納被告並非領導角色，只是衝動犯案。
被告被指推開警長 協助示威者逃走
案情指，當時本案首被告遭警員制服，22歲的次被告梁嘉偉與其他示威者繼續衝擊被圍困的警員，他跳向警長58747，並雙手推其身體，以期將他撲倒地上，以協助首被告逃走。警長隨即制服梁，另一警員將他拘捕，警長事後右腕疼痛及左膝擦傷。
被告事後主動向社工求助
法官李俊文判刑時引述辯方求情指，被告於2016年曾任職倉務員，父母及其胞妹的求情信則指，被告為人善良，因一時衝動犯案，事後已反省，與家人關係更親近，並珍惜相處時間，家人亦指日後會陪伴及監督被告。
被告於案發後亦主動向外展社工求助，並進行18次會面輔導，因此他重犯機會低。辯方又根據梁天琦案例，就本案提出4點，包括事發時的集會主要是聲援維吾爾族，並獲得警方不反對通知書，故被告是沒有預謀參與暴動；另外，是次暴動規模不大，人數少，只有約50人，同時亦無證據顯示被告擔當帶領角色，而且案中警員的傷勢不嚴重，只是擦傷。
官：接受暴動是突然發生 非有預謀
李官續指，考慮過旺角暴動中譚百熙等案例，認為本案的情節較案例輕微，當年的示威者將玻璃樽擲向警員，又用追着被迫退的警員，導致警員骨折等。反觀本案，李官接受暴動是突然發生的事件，現場原本是獲不反對通知書的聲援維吾爾族集會，因此暴力事件並非事先安排或計劃。另外，本案的暴動規模較輕微，片中見只有50人或更少，而且暴動發生在周日下午5時，地點在中環，對公眾及交通的滋擾甚少。
官：被告非領導角色
李官另指，暴動過程只持續20分鐘，被告涉及的激烈行為少於1分鐘，而其他示威者投擲的物品是膠水樽，並非汽油彈或燃燒中物品。即使最激烈的行為亦只維持數分鐘，只導致4名警員受輕傷。被告在暴動中亦非帶領、號召、煽動、鼓吹的角色，因此李官接納被告並非領導，只是一時衝動犯案，意圖與其他示威者無異。
但李官考慮到被告同時干犯襲警罪，目的為協助其他示威者逃走，此為加刑因素，最後以45個月為量刑起點，認罪扣減三分一，李官另考慮到被告年輕、一時衝動犯案，以及主動向社工求助，態度積極，額外減刑2個月；而襲警罪則以3個月為量刑起點，認罪減至2個月。兩項刑期同期執行，共囚28個月。
被告被指跳向警長及雙手推其身體
22歲被告梁嘉偉承認的案情指，當日組織「學生歷量」下午於愛丁堡廣場舉行集會，目的為引起民眾對維吾爾族人權問題的關注，警方已發出「不反對通知書」。
於下午5時許，一名黑衣蒙面示威者從大會堂低座外的旗杆將國旗扯下來，並拋在地上，警員確定國旗位置後，但示威者已逃去。警方其後檢獲國旗，欲離開時卻被示威者包圍及以粗言穢語辱罵。一名示威者從後推一名警員後試圖逃走，警方展開追捕並制服示威者。
另外一群最少50人的示威者在附近集結，作出擾亂秩序及暴力行為，包括扯下國旗拋在地上，向警方投擲水樽及硬物，以及襲警，而被制服的示威者在混亂中成功逃脫。
這時，包括案中三名被告在內的一大群示威者包圍及襲擊警員。雙方對峙期間，第三被告蕭子峰腳踢警員下背，警長58747等人即時將他制服。首被告陸家裕即從後拉扯蕭的背包，試圖協助他逃離。警員即時制服兩人，陸被捕，但蕭在其他示威者協助下成功掙脫。
陸被制服後，其他示威者繼續衝擊被圍困的警員，次被告梁嘉偉是其中一名前線示威者，他跳向警長58747，並雙手推其身體，以期將他撲倒地上，警長隨即制服被告，並由另一警員將他拘捕。
網上的新聞片段拍攝到，蕭用腳踢警員時陸站在其身旁，當蕭被制服時，陸不停拉扯其背包協助逃離。另外亦拍攝到，當陸隨後亦遭制服時，梁故意跳向看守陸的警長，以期將他撲倒地上，以協助陸逃走。
事件令4名警員受傷，其中被梁嘉偉襲擊的警長58747右腕疼痛及左膝擦傷；被蕭從後踢的高級督察蔡棟雄則腰骶椎觸痛、左手背擦傷、右手第五節掌指關節觸痛及腫脹。
庭上播放4條新聞片段，包括《NOW新聞》及《蘋果日報》等。
李官裁定兩罪均罪成。
被告梁嘉偉（22歲），被控一項暴動罪，指他於2019年12月22日，在愛丁堡廣場大會堂低座外，連同其他身份不詳的人參與暴動。他另被控一項襲警罪，指他同日同地襲擊在正當執行職務的警長58747。
同被控暴動罪的兩男為學生陸家裕（20歲）及學生蕭子峰（20歲）。蕭另被控一項襲警罪，指他同日同地襲擊在正當執行職務的警員34135。陸則另被控「意圖妨礙拘捕或檢控罪犯而協助罪犯」罪 ，指他於同日同地，在蕭子峰襲警後，知悉或相信蕭就該罪行有罪時，把已被警員53734制服的蕭拉走，而意圖妨礙拘捕或檢控蕭。兩人均不認罪，將於明年3月審訊。
案件編號：DCCC 665/2020、DCCC 667/2020（已合併）