【獨媒報導】2019年8月31日晚上，示威者到達太子及旺角一帶堵路，有示威者與市民在列車上發生激烈衝突，警方一度闖進太子站月台執法。一名27歲男子於油麻地站被捕，其後警方撿取地上背包，發現內有其身份證，並有錘子連摺刀、彈射器、鋼珠及波子等。被告否認「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，今（22日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，須還柙至明年1月5日判刑，以待索取背景報告。被告親友不禁拭淚。裁判官林子康裁決時指，沒有證據顯示辯方所指，有警員插贓嫁禍，將被告身份證放進背包。林官續指，警員亦不可能將涉案攻擊性武器放入背包，因當時有很多人在場目擊，甚至有記者拍攝。
被告為馬俊仁（27歲，售貨員），被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。
官：情況混亂緊急、警員說法有出入亦合理
裁判官林子康於裁決時指引述警員證供，當時警員包圍油麻地站月台的升降機，並命令升降機內的人逐一步出接受截查。期間被告嘗試逃走，警員於是上前制服，並用警棍將被告壓在地上。警員在被告身上找不到身份證。另一警員在升降機內的地上找到涉案背包，並放置在升降機外附近。數分鐘後，再有警員撿起背包，發現內有被告的身份證、個人八達通、頭盔、丫叉及波子等。
林官接納3名警員證人的證供，並認為他們誠實可靠。縱使有警員在時間上說法有出入，但林官考慮到當時情況混亂及緊急，因此說法有出入亦是合乎情理。至於警員對事發細節模糊，林官指事隔4年不記得所有細節亦不足為奇。
官：警員如實表示不肯定、顯示無故意加強證供
林官亦認為，有警員老實地表示不肯定庭上證物是案發所見的背包，這顯示他沒有故意加強證供，如實交代自己不記得。
林官不依賴控方所指被告因畏罪而逃跑，他認為被告很少遇到類似情況，而且當時有多名全副武裝的警員戒備，因此被告或想走到一個較靜的地方。
官：警員不可能將武器放背包、因有記者拍攝
林官指，本案的證物鏈並沒有疑點，而且被告的身份證及個人八達通不可能由他人管有，亦沒有人有原因或機會，在短時間內將上述物品放進不屬被告的背包。林官又指，沒有證據顯示辯方所指，有警員插贓嫁禍，將身份證放進背包。林官續指，警員不可能將攻擊性武器放入背包，因當時有很多人在場目擊，甚至有記者拍攝。
官：被告選擇不作供、無提供證據解釋
林官亦指，雖然被告選擇不作供，不會令法庭作出不利推斷，但被告卻沒有提供正面的證據，去解釋為何身份證會在背包內。
官：被告攜物品作非法或傷人用途
林官最後認為，被告或因被警察包圍導致太緊張，忘記身份證在背包內。他確定涉案物品、身份證及個人八達通，由始至終都在被告的背包內。因此唯一不可抗拒的推論是背包屬於被告，而事前被告一直孭着背包，他打開後就可拿取物品，明顯對物品有即時及完全的操控。
林官指，案發時九龍一帶尤其太子、旺角及油麻地情況混亂，港鐵已經暫停服務叫人疏散。而被告沒有作供，未能交代物品是作其他用途，因此唯一不可抗拒的推論，就是被告攜物品作非法用途，有需要時作傷害他人之用，最後裁定罪成。
控罪指馬於2019年8月31日在港鐵油麻地站月台，管有一個能發出鐳射光束的裝置、一個錘子連一把摺刀、一把彈射器、64粒鋼珠、53粒塑膠珠及21粒波子。
同案被告蔡朗賢（案發26歲，現年30歲），早前承認同一控罪，判囚3個月。
案件編號：KCCC1430/2023
相關報導：
29歲男子認8.31於油麻地站攜3支鐳射筆 判囚3個月
8.31油麻地站攜3支鐳射筆 29歲男認藏武 求情稱事隔近4年起訴人生計劃被打斷