（獨媒報導）53歲女子李盈姿涉去年3月在西九法院外送囚車，被控違反限聚令。她不認罪今（9日）在九龍城裁判法院受審。督察供稱當日被告與其餘3人舉起電話燈向囚車揮手，並聽到有人叫「加油」。被告供稱，當時有其他人衝向自己，但她並不能控制，已嘗試「彈開」及退後。被告親自陳詞指，是次票控表面是為防疫，實際上政權是選擇性執法，若法庭判她罪成，就代表條例不是防疫之用，而是用以打壓市民的行動自由。案件押後至8月23日裁決。
李盈姿（53歲）沒有律師代表，她否認控罪。控罪指她於2022年3月8日，在通州街及荔康街或荔發街參與受禁群組聚集。
被告 李盈姿
片見被告站馬路向囚車揮動電話燈
控方在庭上播放囚車的「車cam」片段，顯示被告戴黃色口罩站在馬路，當囚車駛近時，她舉起亮着電筒的電話揮動。另一片段顯示被告等4人被警員截停的情況。
督察稱聽到有人叫「加油」無法判斷被告是否有份
當日目擊情況的督察曾希文供稱，案發時他駐守深水埗特別職務隊，並在西九法院外負責保安。當懲教署的囚車駛出後，途中有7人追着囚車，被告與另外3人站在囚車右邊，左邊亦有3人。督察稱他們高舉電話燈，並聽到他們叫「加油」。其後有第二輛囚車駛出，其中4人包括被告又再追着囚車，但曾指片段未能顯示被告在場。最後他截停4人作調查。
被告親自盤問，她問到督察如何判斷是否發出告票，督察表示因群眾有共同目的及行為，即舉燈及叫「加油」。被告問到，該4人相隔一段距離、並非「堆埋一齊」，督察指當時判斷各人位置接近。被告指出各人逐一跑前時相隔2至3米，督察同意。被告亦指，當時牧師彭滿圓在場直播，並問他是否與其他人有共同目的，督察稱片段見不到他有追囚車。
另外督察不同意被告指，當時人群有散開的意圖。被告問督察有否聽到她本人叫口號，督察指當時有不同聲音叫「加油」，因此難以判斷聲音誰屬。被告最後指出，她並無追逐第二輛囚車，惟督察表示看到她曾追着囚車跑，其後放慢腳步，最後被截停。
警員記錯被告口罩顏色
負責票控被告的警員20123供稱，當日他乘坐警車跟隨着囚車駛出，其後他見5至6人追着囚車並大叫，於是他下車。他指見到被告被截停，當時她戴着黑色口罩，其後向被告發出告票。在觀看片段後，警員承認記錯被告口罩顏色，實際上應為黃色。
被告強調他人跑近時已嘗試彈開 並無共同目的
暫委裁判官郭子丰裁定表證成立，被告選擇作供。被告稱因掛念在囚的朋友，於是等待其囚車駛出。她指附近有一些認識的人，包括牧師彭滿圓，對方亦有提醒不要站太近。當囚車駛出時，被告開始追隨，但她強調自己「跑嘅時候講唔到嘢」，因此沒有叫口號。她又指當時警覺有599G條例，但其他人衝向自己時她並不能控制，她亦已嘗試「彈開」及退後。另外，她指當時無追着第二輛囚車。
被告接受控方盤問。被告同意自己與另一男子站得很近，亦同意兩人一度高舉電話燈揮手，以及曾追囚車。但被告強調不代表他們有共同目的。控方問被告是否沒有「彈開」，被告不同意，又強調自己曾嘗試離開，但由於前面是馬路而後方有車故不成功。
被告指政權選擇性執法 若罪成代表條例用以打壓行動自由
被告於結案陳詞指，是次票控表面是為防疫而設，但實際上政權是選擇性執法，專門打擊政權不喜歡的活動，包括悼念六四等。被告又表示相關條例令人無所適從，當中的共同目的亦虛無縹緲，她舉例指海灘浮台有多人聚集，以及姜濤生日有大量人群在銅鑼灣聚集，但他們均沒有被票控。被告強調案發時各人有不同目的，有些是表達訴求，有些是關心朋友，不能一口咬定是共同目的。
被告最後指，自己作為醫療工作者，知道3人靠近數十秒並不會影響疫情傳播風險，而警方選擇執法是天大的國際笑話。她強調若法庭判她罪成，就代表599G條例不是防疫之用，而是用以打壓市民的行動自由。
郭官將案押後至8月23日裁決。
案件編號：KCFS 126/2022