【獨媒報導】前年8月31日多區發生警民衝突，晚上警方衝入太子站追截示威者並揮棍攻擊車廂市民。22歲演藝學院學生溫嘉霖被指於太子站及旺角站參與暴動，包括挑釁乘客，如用拐杖敲打地面及粗言指罵乘客。被告今（10日）在區域法院承認兩項暴動罪，共判囚40個月，為太子站事件中首名暴動罪成、第三名被定罪的示威者。法官姚勳智判刑時指，示威者漠視法紀，破壞公眾安寧，被告的角色相當主動，並挑釁乘客，為前線犯案者。而案情並無提及警員到站內使用武力制服及拘捕示威者的過程，只提及警員到場後發現示威者留下的證物。
官：被告主動挑釁乘客，為前線犯案者
法官姚勳智判刑時指，本案是非常嚴重罪行，參與人數達數十人，示威者肆意破壞港鐵站及控制室，旺角站及太子站合共的維修費用約為100萬元。姚官批評，示威者漠視法紀，破壞公眾安寧，被告的角色相當主動，並挑釁乘客，為前線犯案者。姚官考慮到被告為初犯，兩罪分別以4年為量刑起點，認罪後扣減至32個月，雖然案發地點涉及兩個港鐵站，但兩罪為連貫事件，因此抽出8個月分期執行，共囚40個月。姚官亦提醒被告，知道他在演藝方面有抱負，希望他好好反省，繼續努力回饋社會。
被告求情：醉心戲劇，學業付諸流水
辯方為被告求情時指，被告為香港演藝學院戲劇系學生，今日其親友及同學亦有到庭支持。辯方呈上11封求情信，均指被告投入學業，自中學起已醉心戲劇，並創立劇社，他視戲劇為其第二人生及第二個家。求情信中各人亦形容被告為人孝順，對朋友有情有義，他有基礎文憑讀起，其後升讀高級文憑，再入讀演藝學院，但案件令其學業中止，雖然今年獲批休學，但再次申請未必獲批，因此被告奮鬥多年的學業亦付諸流水。
辯方：被告向受影響的公眾道歉
被告今透過辯方律師指，希望向受影響的公眾道歉，並指自己從第三者角度翻看片段時覺得驚訝，認為自己行為錯誤，不像以前認識的自己。被告又認為事發至今已兩年，承受巨大壓力，見到父母憂心亦感自責，而父親對於沒有管教好兒子亦感自責。
辯方又指，於兩個車站發生的事件分別持續11分鐘及8分鐘，由於被告只是助長角色，但沒有動手，他只是見到有人手持鎚仔及鎅刀而激動，因此被告並非頭領人物，希望法庭能夠考慮被告的真誠悔意而輕判。
案情指被告持拐杖敲打地面挑釁乘客 又以粗言指罵
案情指，當日民陣遊行遭警方禁止，示威者於晚上10時在旺角彌敦道與奶路臣街交界附近集結，之後堵路導致交通阻塞。至10時半，示威者湧入旺角地鐵站，部份人破壞港鐵設施，包括客務中心、售票機及入閘機等。7分鐘後，被告與示威者破壞控制室的玻璃，並用電線索帶纏繞控制室門柄，又用雨傘刺戳防盜眼，被告當時站在一旁。
其後有警員衝入旺角站，有人大叫逃走，至約10時40分，包括被告在內的20多名示威者衝入旺角站開往太子站的7號列車，期間有示威者阻礙車門關閉，引起車廂內乘客不滿，並與示威者發生爭執。示威者不斷向穿白衫的Y先生叫罵，其後示威者開始用肢體襲擊，有人掌摑Y先生的臉。
列車於晚上10時42分到達太子站月台，包括被告在內的示威者留在月台上近距離挑釁乘客，包括穿灰衫的X先生及Y先生。其後有示威者用長棍及雨傘等襲擊兩人，X先生被人用力拉扯及用雨傘戳頸，導致刮傷。被告則手持拐杖不停敲打地面挑釁乘客，並指罵及呼喝X先生及Y先生，用粗言穢語命令兩人走出車廂。其他示威者亦向車廂的人謾罵及揮棍等。期間Z女士用電話拍攝，遭示威者搶去電話扔到月台，及後被阻止離開，最後被人推向月台幕門，導致玻璃損毀。事件令Z女士的無名指骨變形。
警員到站內發現汽油彈及雨傘等
於10時50分有示威者用滅火筒噴向車廂，引致大量白煙，多個緊急制被啟動，同時有示威者衝向車廂內乘客投擲破爛雨傘。約10時53分警員到站內發現示威者留下的證物，包括汽油彈及雨傘等。被告於三個月後，即11月30日在住所被捕，被搜出案發時的黑色衫。
溫嘉霖（22歲）承認兩項暴動罪，分別指他於2019年8月31日在旺角地鐵站，連同王茂俊、龍欣樺及其他身份不詳的人參與暴動；以及同日於太子地鐵站，連同王茂俊、龍欣樺及其他身份不詳的人參與暴動。而王茂俊及龍欣樺早前已潛逃。
而他另外面對的刑事損壞、襲擊致造成身體傷害及普通襲擊罪，則獲控方同意存檔於法庭，不予起訴。控罪指他於旺角地鐵站損壞4部出入閘機、一部液晶顯示屏、4部售票機、車站控制室玻璃板及門、客務中心、18個閉路電視鏡頭及一個滅火筒，價值819,181元；以及在一列港鐵列車車廂上，連同王茂俊、龍欣樺及其他身份不詳的人，襲擊男子「X」致造成他的身體受傷害，並襲擊另一名男子「Y」。
案件編號：DCCC 737/2020
相關報導：
8.31太子站 20歲男生擬認兩項暴動罪 另3男生否認所有控罪明年受審
8.31真相未明 首宗太子站月台暴動案提堂 兩人缺席聆訊