（獨媒報導）2019年8月31日的太子站事件，一名副學士學生被指在旺角參與堵路、2名男子被指在列車上與乘客爭執，警方其後衝入月台執法。3名男子分別否認非法集結、暴動及襲擊等罪，案件今（21日）於區院續審。暫委法官徐綺薇裁定3人所面對的控罪表證成立，其中副學士男生選擇作供。他稱當日到旺角出席爺爺大壽晚宴，離開時見示威者堵路，於是前往並停留在馬路上「八卦」及「博上鏡」。他解釋穿黑色上衣是為了營造衣服層次，但其後為避免惹人誤會他與示威者為同一伙，故在旺角站內脫下黑色上衣。
被告稱因暗瘡問題戴口罩 停留堵路現場為八卦、博上鏡
控方舉證完畢，暫委法官徐綺薇裁定3人面對的所有控罪表證成立。
首被告簡梓濱面對一項非法集結罪，他供稱案發時就讀城大副學士課程，因長期有臉部暗瘡問題，需不時求醫及經常戴口罩，「令我有啲安全感、有多啲自信」。他指案發當日為爺爺大壽，他與家人到旺角雅蘭中心的稻香酒家出席飲宴，期間亦有戴口罩及攜帶一把傘。
簡續稱，飲宴於晚上約10時15分結束，他離開時目睹彌敦道有人群聚集、喧嘩及堵路，導致交通停頓，於是「想去八卦睇吓咩事」。
對於呈堂的新聞影片拍攝到他停留於彌敦道馬路上，他解釋稱：「純粹諗住博上鏡，睇吓鏡頭影唔影到我。」他停留了約10分鐘後，父親打電話給他，指現場危險，「佢哋係黑色，你今日又係黑色，一陣人哋誤會你黐埋去。」簡聽罷便離開現場。他表示不認識其他在場者，不曾與任何人交流，沒有拍手歡呼或叫口號，也沒有設置路障或打開雨傘。
被告穿黑衣作衣服層次效果 但其後為免惹誤會脫下黑衣
警方從簡身上檢取的手機上，貼著一張寫有「我支持民主自由，你們可以打我了」的貼紙，他解釋稱該貼紙是學校同學派給他的，但他未曾參與任何示威活動。
簡續供稱，當日穿著綠色上衣「打底」，外面再套上另一件黑色上衣，以營造層次效果及襯托綠色頭髮，但他在前往旺角站途中反思父親的說話，認同不應惹人誤會他與黑衣人是一伙，故此脫下外層的黑色上衣，只穿綠色上衣。
約10時30分，他從旺角地鐵站月台登上列車，打算回家，但列車駛入太子站月台後，停留了約10分鐘，其後才有廣播指太子站關閉，籲所有乘客離開。簡見其他乘客未有即時離開，故同樣留下等待，但不久後最終下車。
簡作供未完，案件明日續審。
本案3名被告均為學生，分別為：簡梓濱（22歲）、連俊雄（20歲）及卓嘉豪（24歲）。
首被告簡梓濱牽涉旺角彌敦道與奶路臣街交界的非法集結，被控一項非法集結罪。次被告連俊雄及第三被告卓嘉豪涉及旺角站內的暴動，兩人同被控一項暴動及一項刑事損壞罪。兩人其後牽涉太子站內的暴動，各被控一項暴動罪、一項襲擊他人致造成身體傷害及一項普通襲擊罪。卓嘉豪另被控一項搶劫罪，涉搶去一部電話。
案件編號：DCCC737/2020
審訊第一日
8.31太子站 三學生否認暴動等罪 被指曾用彈叉射擊車廂內乘客
8.31太子站 三學生否認暴動 車長稱防暴警走往駕駛室問他「有無事」
審訊第二日
8.31太子站 三學生否認暴動 太子站站長供稱被黑衣人包圍及用粗口責罵
8.31太子站 三學生暴動案 受襲市民稱在車廂內被黑衣人用行山杖拮頸
審訊第三日
【8.31太子站暴動案】受襲乘客否認曾推黑衣人 稱如朋友搭膊頭 拿膠喉僅作勢襲擊
【8.31太子站暴動案】受襲乘客認曾亮鎅刀 解釋指工作後遺漏在背包 乘車途中拿出檢查
審訊第四日
【8.31太子站暴動案】乘客供稱拍攝期間被搶電話 警員著她報警惟警署已關閉
審訊第五日
【8.31太子站暴動案】遭辯方質疑作供時有遺漏 警解釋：諗住等你講埋先，有禮貌啲
審訊第十二日
【8.31太子站暴動案】男學生稱停留馬路目的八卦及「博上鏡」 否認參與堵路