（獨媒報導）2019年8月31日多區發生警民衝突，晚上警方衝入太子站追截示威者並揮棍攻擊車廂市民，震驚全港。至今共3人在事件中罪成。另3名學生否認暴動等，今（9日）在區域法院第三日續審。受襲市民X接受盤問，辯方指出，X及其他乘客曾將黑衣人趕出車廂，X不同意是「趕」，僅用手勢「請」他們離開。X又否認曾用手推黑衣人，「無真係用力推，用手掂到佢哋身體同膊頭」，但隨即改稱：「你可以話推嘅，但好細力咁推」，最後他又改口：「我覺得唔係推囉，朋友都係搭住膊頭咁。」辯方追問其動作是否友善，X表示沒有當黑衣人是朋友。
獲匿名令及屏風下作供的證人X昨供稱，當日在車廂內見男子被黑衣人包圍指罵，故上前調停。黑衣人改為在車門外指罵，並開始向車廂掟水樽，市民亦有回擲。不久後黑衣人衝入車廂，X被雨傘及行山杖打中雙臂，亦被黑衣人用已削尖的行山杖拮頸。此時有人從後箍着X的頸部，同時車門外的黑衣人衝入車廂，欲使用雨傘及行山杖打X，X逐踢開黑衣人。X其後拾起硬身膠管防備，黑衣人見狀用行山杖打X。
被指如「武林高手」 證人強調拿膠喉僅「作勢」襲擊
X昨稱自己被黑衣人用已削尖的行山杖拮頸，惟片段顯示X實際上是被雨傘拮到。X表示當時太混亂，故注意力不是放在施襲者身上。他又不認得所有施襲者。
X其後接受辯方盤問，辯方指出片段見他猶如半個「武林高手」，並問他有沒有習武或曾練拳，X表示沒有。辯方追問，X有否將手持的硬身膠喉用以襲擊黑衣人，X表示沒有，強調自己只是「作勢」襲擊。
證人同意見乘客拿鎚子打黑衣人 但無留意有否打中
辯方又指出，車廂內有一名乘客拿着鎚子打向面前的黑衣人，X同意看到此情況，但當辯方追問有否打中黑衣人時，X表示沒有留意。他又承認向警方錄口供時沒有提及此事。
證人指黑衣人稱「打記者」認為只是藉口
辯方續指，片見有人稱：「做咩打記者？」X表示聽到，但認為只是「藉口」，因黑衣人打人的時候一定會說「打記者」，實際上並無發生，惟X最後補充：「呢啲係我觀感嚟㗎啫！」辯方追問，既然X不知道黑衣人與白衣乘客為何爭執，亦不知道有沒有人打記者，為何會稱打記者是「藉口」，X明言：「我觀感嚟啫。」他亦承認，當有人指罵白衣乘客打記者時，他沒有否認。辯方指出，有人打記者是雙方爭執的原因之一，X指不清楚。
證人強調無推黑衣人 僅「用手掂到」
辯方續指，X及白衣乘客曾將黑衣人趕出車廂，X不同意是「趕」，僅希望他們離開車廂，並用手勢「請」他們離開。辯方問X有否推黑衣人，X表示不敢肯定，「無真係用力推，用手掂到佢哋身體同膊頭」，但隨即改稱：「你可以話推嘅，但好細力咁推」，最後他又改口：「我覺得唔係推囉，朋友都係搭住膊頭咁。」辯方追問其動作是否友善，X表示沒有當黑衣人是朋友。
證人同意他拾起膠管「作勢」揮舞會令衝突升級
辯方最後指，X曾用手推相機，他否認。辯方亦指因白衣乘客推記者出車廂，以及X扯走男子的帽並丟棄，導致衝突升級，X均不同意。辯方亦稱，X曾拾起地上的膠管揮舞，X反駁指不是揮舞，只是「作勢」揮舞，但他同意此舉會令衝突升級。
在控方覆問下，X表示認為其中一名男子是假記者之一，因此扯走其帽子，表達不滿。
案件下午續審。
本案3名被告均為學生，分別為：簡梓濱（22歲）、連俊雄（20歲）及卓嘉豪（24歲）。
首被告簡梓濱牽涉旺角彌敦道與奶路臣街交界的非法集結，被控一項非法集結罪。次被告連俊雄及第三被告卓嘉豪涉及旺角站內的暴動，兩人同被控一項暴動及一項刑事損壞罪。兩人其後牽涉太子站內的暴動，各被控一項暴動罪、一項襲擊他人致造成身體傷害及一項普通襲擊罪。卓嘉豪另被控一項搶劫罪，涉搶去一部電話。
案件編號：DCCC 737/2020
相關報導：
審訊第一日
8.31太子站 三學生否認暴動等罪 被指曾用彈叉射擊車廂內乘客
8.31太子站 三學生否認暴動 車長稱防暴警走往駕駛室問他「有無事」
審訊第二日
8.31太子站 三學生否認暴動 太子站站長供稱被黑衣人包圍及用粗口責罵
8.31太子站 三學生暴動案 受襲市民稱在車廂內被黑衣人用行山杖拮頸
審訊第三日
【8.31太子站暴動案】受襲乘客否認曾推黑衣人 稱如朋友搭膊頭 拿膠喉僅作勢襲擊