【獨媒報導】2020年六四集會，黃之鋒和梁凱晴承認參與未經批准集結罪，分別判囚10及4個月，兩人不服刑罰，今（19日）向上訴庭申請上訴許可。上訴庭法官潘敏琦和彭寶琴考慮雙方陳詞後，批准黃的申請，將10個月監禁下調至8個月，並下令其中6個月與6.21圍警總和反蒙面法遊行案的刑期分期執行，稍後會頒下書面理由。換言之，黃的總刑期為23.5個月，扣除假期和獄中行為良好，最快可於今年3月服刑完畢，由於黃另涉初選案還柙，他的身份由服刑人士轉為還柙人士。
黃之鋒因6.21包圍警總、反蒙面法遊行和六四集會案，分別被判監禁13.5、4及10個月，總刑期為27.5個月，現正於獄中服刑，今被解往法庭應訊，由大律師關文渭代表。
關文渭指，六四案的控罪為《公安條例》第17(A)(4)的參與未經批准集結罪，惟區院法官陳廣池在量刑時，指條例第17(A)(3)的參與非法集結罪的最高刑罰同樣為監禁5年，故考慮了涉及非法集結的案例，犯了錯誤。
關又指，即使黃之鋒在保釋期間犯案以及過往有多次同類案底，構成了加刑因素，但這些因素只能令量刑起點調高，然而原審法官在考慮刑罰總體性時，不能基於加刑因素而將案發時間相近的其他案件完全分期執行，否則被告會因為類同罪行而受罰多於一次。
此外，關大狀認為原審法官須考慮黃的參與角色並非最積極，同時考慮保釋期間犯案和多次重犯，量刑起點應為監禁11個月，而非原來的15個月。
代表律政司的署理高級助理刑事檢控專員（特別職務）蕭啟業指，黃之鋒就6.21包圍警總案獲得保釋後，在短短兩個月內再次干犯10.5反《蒙面法》遊行案，數個月後干犯六四晚會案。蕭指，黃在短短一年內干犯未經批准集結和使用蒙面物品共5項控罪，為保障公共秩序和防疫，原審法官量刑合理。
前觀塘區議員梁凱晴在去年已完成服刑，她今未有到庭應訊。法官基於上訴理據不足而駁回她的刑罰上訴，稍後會頒下書面理由。
案件編號：CACC101/2021