（獨媒報導）2019年10月1日多區發生堵路及警民衝突，其中尖沙咀多人被捕。12人否認暴動罪，今（4日）在區域法院裁決。法官王詩麗指運輸工人身穿「耀眼奪目」衣物，衣著裝扮易於辨認，不如一般示威者穿上黑衣減低被認出的機會，裁定他暴動罪脫。法官拒絕信納作供電影製作人，指其餘11人於涉案暴動範圍附近被捕，個人身穿黑衣或被搜出裝備，故裁定他們暴動罪成。罪成被告需還押至2月18日進行求情，3月4日進行判刑，期間為現年20歲被告索取教導所報告。有親友聞判後痛哭。
12名被告依次為：袁均穎（文員；案發時31歲、現34歲）、黃蔚霖（電影製作人；案發時23歲，現26歲）、黎穎霖（學生；案發時23歲，現26歲）、吳沛伶（學生；案發時18歲，現21歲）、甄衛兒（學生；案發時18歲，現21歲）、姚志杰（運輸工人；案發時24歲）、彭漢深（地盤工；案發時29歲，現32歲）、張俊軒 （學生；案發時17歲，現20歲）、韋珍兒（尼泊爾籍學生；案發時22歲，現24歲）、梅卓羚（會計師；案發時24歲，現26歲）、林耀基（攝影師；案發時26歲，現29歲）及鄭子健（售貨員；案發時27歲，現30歲）。他們同被控於2019年10月1日，在尖沙咀警署與長樂街之間的一段彌敦道，與其他人參與暴動。
案情指示威者向尖沙嘴警署擲汽油彈 警方警告不果後驅散拘捕多人
王官總結案情，涉案暴動位於尖沙嘴警署至佐敦長樂街之間的彌敦道，有數百人約於下午4時開始與警方對峙，並向警署投擲汽油彈、築起傘陣等。警方於下午4時42分舉旗幟警告無效，遂沿彌敦道進行驅散，途中拘捕涉案12名被告。
辯方質疑12人被捕時暴動已結束 官引警口供、錄影片段反駁
代表第七被告彭漢深的大律師指，示威者於下午4時40分已被驅離尖沙嘴警署，故涉案暴動已於當時結束，暴動範圍亦只於警署至德成街之間的一段彌敦道。王官指從警員口供或錄影片段所見，多名示威者於下午4時08分至4時56分佔據佐敦道以北，進行破壞社會安寧行為，故拒絕接納辯方說法。
4被告提身份辨認爭議 官指視線無受阻、被告各有顯眼特徵 裁定4人為拘捕警目標人物
第七被告彭漢深、第八被告張俊軒、第十被告梅卓羚及第十二被告鄭子健提出身份辨認爭議，指警員拘捕各被告前鎖定的目標人士，並非後來被捕的被告。
王官綜合各拘捕警員的口供，認為警員視線並無受阻、與被告距離近、追截時間短，被告亦各有「疑人顯眼的特徵」，加上案發當日光線充足，認為警員鎖定的目標皆是本案被告。
運輸工人身穿「耀眼奪目」衣物 官裁暴動罪脫：衣著裝扮易於辨認
第六被告姚志杰被捕時的一尺範圍內有一件黑色衫、一個口罩及一隻手套，但被捕警員不知此3項物品的由來，控方亦明言不倚賴物品指證。姚身穿的黑色上衣正面與背面均印有「耀眼奪目」的圖案，短褲亦有綠色迷彩圖案，並被搜出5支眼藥水。姚被捕後曾錄取一份警誡口供，供稱案發較早前與朋友聚餐，飯後他獨自到眾坊街後巷吸煙，其後有陌生人給予5支眼藥水清洗受因催淚煙影響的雙眼。
王官指，姚被捕時位於暴動範圍不遠處，附近「兵荒馬亂」，理應盡快離開而非吸煙。姚被捕時一尺範圍內的物品、管有5支眼藥水雖可疑，惟他並無與一般示威者常有的裝備，加上他的衣著裝扮令人易於辨認，不如一般示威者穿上黑衣減低被認出的機會，疑點利益歸與被告，裁定他暴動罪不成立。
電影製作人供稱到場視察拍攝場地後被捕 官拒信納：對示威者「無動於衷，不畏不懼」
第二被告黃蔚霖出庭作供。她供稱從事影片製作員，跟合夥人開了一間公司做影片製作，並租用了位於大角咀的工作室。她案發前一天在工作時工作至翌日凌晨，惟需由於要拍攝一條名為「再見李俊賢」的影片，當日需與合夥人、導演和燈光師到九龍區視察場地。由於回家交通不便，所以她返回工作室睡覺，並拿了一件黑色上衣作替換。
黃續指，案發當日到循道中學後方的斜路視察後返回彌敦道，有人停下望向馬路上駛過的白色車輛後轉身離開，令她亦駐足觀察。其後燈光師著她「唔好望，走啦」，她方轉身急步追上燈光師離開，走了8至10步後，就被一名警員按在地上被捕。她被搜出保鮮紙、眼罩、口罩及黑色上衣，她庭上解釋案發前一天要拍攝的廣告牽涉食物，故從家中拿取保鮮紙；而工作拍攝時亦會有液體、粉塵，且她得悉各區會出現示威集會，警方均會發出催淚煙，故攜眼罩及口罩作保護。
王官指，黃得悉當日各區會出現示威，但她前往視察場地前目睹不遠處有示威者，卻「無動於衷，不畏不懼，只顧一往直前」，並無與同行人商討是否應該繼續視察、考慮會否出現暴力事件。王官亦不認為，黃被搜出保鮮紙、黑色上衣為巧合。王官續指，黃被捕時身穿黑衣，被搜出裝備，行徑與示威者一致，於涉案暴動範圍附近被捕，故拒絕信納她當日到場視察。
11人於暴動範圍附近被捕 身穿黑衣或被搜出裝備 官裁暴動罪成 還押候求情判刑
王官總結指，除第六被告姚志杰外，其餘11人被截停位置雖不在涉案暴動範圍內，但參考控方呈上的新聞直播片段中的記者步伐，該些位置位於暴動範圍附近。王官續指，11人被捕時身穿黑色或深色衣物，或被搜出眼罩、防毒面具、口罩、手套、頭盔、「十一國難日」貼紙等裝備，用於參與暴動或壯大暴動者聲勢，鼓勵和支持作出破壞社會安寧的行為，故裁定他們暴動罪成。
罪成被告需還押至2月18日進行求情，3月4日進行判刑，期間為第八被告張俊軒索取教導所報告。有親友聞判後痛哭。
案件編號：DCCC 409/2020