（獨媒報導）前年9月8日「國際人權日遊行」，23歲男子在太子站欲換去黑色衫時，遭警員截查及搜出一支鐳射筆，他否認一項公眾地方管有攻擊性武器罪，並稱沒有傷害他人的意圖。經昨日審訊，裁判官陳慧敏今（17日）於西九龍裁判法院裁決指，被告本身穿著黑衣、身上攜帶防毒面罩和手套等，是典型參與示威的裝備，更加相信被告會付諸武力，故裁定罪成。陳官判刑指，管有攻擊性武器是社會不容的，法庭必須確保社會安全，被告單單管有已經須負相當刑責，考慮到被告同意大部份控方案情，最終判監5個月。
控方案情指，2019年9月8日，警員2907在太子站巡邏期間，目睹被告梁振邦（現年24歲）舉高手欲換衫，於是引起注意，警員上前表露身份，問被告為何要在該處換衫，被告回答有朋友告訴他：「換衫會安全啲」。警員隨即要求搜身，搜出了13條鎖匙及一件綠色T恤，另在背包內搜出一支3B級別的鐳射筆、電筒、防毒面罩、小丑面具、雨傘、手套和口罩等物品。警員問被告為何攜有這些物品，被告回答是早前有朋友給他，現在正前往歸還物品給朋友。警員遂將他拘捕，被告在警誡下保持緘默。
裁判官陳慧敏裁決時指，被告不爭議管有鐳射筆，但爭議管有的意圖並非用以傷人，辯方在審訊期間並沒有挑戰警員2907的證供，故裁定警員是誠實可靠的證人。陳官又指，涉案鐳射筆外殻印有「danger」、「laser radiation」、「avoid direct eye contact」、「class 3B product」等字，被告必然知道該鐳射筆是危險物品。
陳官指，案發當日從晚上6時許至7時，中環、金鐘至灣仔一帶的地鐵站內，有大量身穿黑衫黑褲、戴防毒面罩的人士，作出擾亂秩序的行為，當中亦有人針對在站內執法的警務人員。 陳官續指，從被告背包內搜出的物品，「沒有可能不是事先安排的」，也不能忽視被告被截查前打算將身上的黑色T恤換成綠色T恤，故陳官認為被告使用該些物品付諸武力的心意不會微小。加上防毒面罩是典型示威者常用的裝備，被告被截停的地鐵站是四通八達，陳官指以上因素累積，使控方的案情更加具說服力，唯一不可抗拒的推論是被告管有鐳射筆意圖傷害他人，故裁定罪成。
被告求情：確診患上焦慮症
辯方求情指，被告案發時就讀香港專業教育學院黃克競分校的會計文憑，如今距離案發日子約一年9個月，他已畢業並任職保險公司。辯方又透露，被告在這段日子裡承受壓力，到精神科求醫後確診患上焦慮症。
辯方表示，明白監禁式刑罰是無可避免，但希望法庭考慮被告沒有挑戰控方證人的證供，僅僅提出法律爭議，案件只涉及一支鐳射筆，而且被告被捕時太子站並沒有任何示威活動，也沒有證據顯示被告曾使用該支鐳射筆。
案件編號：WKCC477/2021