（獨媒報導）前年萬聖節兼8.31太子站事件兩週月，兩男女被指在深水埗攜有胡椒噴劑、噴漆和金屬棒，遭裁定無牌管有槍械等3罪罪成，今於西九龍法院判刑。辯方求情指，案發時16歲的少女有悔意，且涉案「胡椒噴劑」為「防狼噴霧」 ，非致命性武器，望再押後以索取社會服務令報告，獲裁判官香淑嫻批准，惟明言不一定判社服令。至於現年26歲的次被告，香淑嫻稱他案發時已手持一定長度及重量的金屬棒，隨時可以使用，毋庸置疑能造成嚴重傷害，終判監7個月。辯方曾呈上被告親撰的求情信，指他深感懊悔，惟香淑嫻質疑：「我睇唔到佢懊悔啲咩」。少年母親聞判後激動落淚，有旁聽人士安慰她：「好快見到佢啦！」
少女求情稱涉案胡椒噴劑為「防狼噴霧」 無證據顯示曾用作非法用途
法庭早前為18歲的鄧芯瑩索取更生中心、教導所和背景報告，另替26歲的蔡沛霖索取背景報告。鄧芯瑩的代表律師今澄清報告內容，指涉案胡椒噴劑是鄧的朋友給她用來自衛，並承認噴漆是用於本案，她如今已對此感後悔。辯方稱，報告認為更生中心及教導所均適合被告，惟前者會更為合適。
辯方求情指，鄧自幼紀錄良好，學習不錯，惟中學不適應加上家庭問題才「稍為脫軌」，至轉校後有社工介入，情況已逐漸好轉，與家人關係亦良好，明年將應考中學文憑試，望能攻讀護理系。
辯方同意案件性質嚴重，但較同類案件輕微，解釋稱胡椒噴劑上寫有「防狼噴霧」，非特別用於示威案件；且被檢獲時是連住鎖匙，亦沒證供顯示被告是要用於非法用途。辯方指，考慮到該噴劑並非致命性武器，被告亦展露「最後階段的悔意」，引案例指望法庭判處低時數的社會服務令。香淑嫻提醒，若索取報告便需再押後判刑，辯方稱被告明白及願意。
次被告求情稱深感懊悔 官：懊悔啲咩？我睇唔到
代表蔡沛霖的律師則表示，他家庭背景良好，努力讀書和工作，2019年6月畢業時正值社會事件開始，其時他與父親有政見分歧，令關係變差。惟他捲入案件後，父母都十分痛心、有到庭支持，望法庭判處較輕刑期，讓被告能盡快服刑出來，照顧年紀老邁、身體有疾病的雙親。
辯方其後呈上被告親撰的求情信，表示蔡已「深感懊悔」，惟香淑嫻即質疑：「懊悔啲咩啊？我睇咗報告同呢啲文章，都睇唔到佢懊悔啲咩」，辯方回應乃「衝動」，香再問：「衝動啲咩？」辯方稱乃「當初不應咁衝動走上街頭參與此事件」，香續問是什麼事件，辯方稱乃網上號召的事件，惟香即引求情信謂，「參與合法嘅遊行唔係犯法㗎喎」，並說：「我都睇唔到佢除咗口舌上話自己後悔，實質上（的悔意）我睇唔到」。辯方重申，望法庭考慮他沒有案底，作出輕判。
官同意押後至11.2索取社服令報告 惟明言仍會考慮其他選擇
香淑嫻聽取求情後表示，雖然鄧芯瑩首項控罪性質嚴重，禁閉式刑罰是恰當，但考慮辯方求情，認為法庭可索取多一份報告作綜合考慮才判刑。她向被告表明，即使索取社服令報告，但不一定會判社服令，仍會考慮其餘判刑選擇。鄧芯瑩的案件終押後至11月2日再判刑。
26歲次被告金屬棒能造成嚴重傷害 判監7個月
至於管金屬棒罪成的蔡沛霖，香淑嫻指罪行性質嚴重，加上當時社會環境不時有暴力情況出現，須判阻嚇性刑罰。她續指，蔡案發時戴手套手持涉案金屬棒，是於公眾地方展示，且隨時可以使用；而金屬棒有一定長度及重量，毋庸置疑能造成嚴重傷害，終判被告監禁7個月，沒有其他減刑因素。
被告聞判後表現平靜，向親友揮手道別。被押走時旁聽人士大叫「撐住呀！」亦有人搖頭歎息。蔡沛霖母親則激動落淚，有旁聽人士安慰她：「好快見到佢啦！」
被告為鄧芯瑩（現年18歲）及兼職健身教練蔡沛霖（現年26歲），鄧被控於2019年10月31日在深水埗汝洲街和黃竹街交界，無牌管有槍械及管有物品意圖損壞財產，即一支胡椒噴劑及一支噴漆；蔡則被控於同日同地管有攻擊性武器，即一支金屬棒。
案件編號：WKCC3407/2020