【獨媒報導】2019年8月11日晚，示威者包圍沙田警署，7人被控非法集結等罪。其中24歲工程師認罪判囚4個半月。其餘6人不認罪，經審訊後2人非法集結罪脫，4人罪成，今（28日）在九龍城裁判法院判囚5個月1周至半年，其中一名被告獲准以一萬元保釋等候上訴。裁判官崔美霞指，當日示威者圍堵警署導致不能正常運作，警員需要進行防守，這會阻礙警員協助有需要人士，對公眾人士及其利益有影響。
官：無證據顯示被告有暴力行為，惟逗留在場
裁判官崔美霞判刑時指，當日群眾走近沙田警署，約50名黑衫戴裝備示威者在附近天橋站着，並叫囂辱罵警員。約20人將雜物水馬推到警署正門，人數其後不斷上升，行為危險性亦增加。警方多次舉黑旗警告無效，示威者繼續以強光照向警員。雖然本案沒有證據顯示各被告有暴力行為，但他們的動作危害公眾秩序，被告不理會警方警告，跟大批集結人士留在案發一帶，他們情緒高漲令情況迅速惡化，對公眾的人身安全有影響。
官：示威者圍堵警署影響公眾利益
崔官又指，辯方指雖然事件不涉及大型非法集結，但她認為示威者涉及圍堵警署導致不能正常運作，其行為不遜於佔據公路，加上警員需要防守警署，阻礙他們協助其他有需要人士，示威者行為對公眾人士及其利益有影響。
第六被告透露深感後悔 官減刑3周
就首被告區嘉偉、第五被告蔡承志及第六被告何皓賢，崔官各判囚半年。她引述背景報告指首被告承認戴面罩是為了保護自己，而且他歸咎於對法律認知不足。至於第三被告葉盛富的背景報告指他站於人群較遠方叫口號，而3次定罪紀錄與本案無關。第五被告何皓賢的背景報告則指他當日只是與同事經過，之後見示威者逃跑故一起走。
最後就第六被告何皓賢，背景報告有大篇幅指他深感後悔，並落淚指對自己不成熟行為有反省，知悉自己行為對社會穩定造成的傷害，因此由半年量刑扣減至5個月1周。
首被告准一萬元保釋候上訴
首被告區嘉偉申請保釋等候上訴獲批，他獲准以現金一萬元保釋，另不得離港、需交出旅遊證件、每周到警署報到2次及居住在報稱地址。
辯方求情：被告前年獲好市民獎
首被告區嘉偉的大狀求情指，被告的父母及妹妹為他撰寫求情信，指被告個性溫文爾雅，樂於助人。辯方指其重犯機會低，且被告沒有如本案第四被告般用強光照射警方。次被告李子豪的大狀則求情指，被告於2020年曾因阻止罪案發生而獲得好市民獎，雖然被告過往曾有刑事紀錄，但他自本案後有決心作出改變，將會與女友經營小生意，以及重返校園。
辯方求情：被告只是八卦駐足觀看
第五被告蔡承志的大狀則指，背景報告提到被告當日只是八卦駐足觀看，他明白本案必然會判監，案件亦令家人擔心。而被告的父親在他11歲時過身，被告成為家中經濟支柱，其僱主的求情信亦讚被告是有責任感的人，會關懷其他人。第六被告何皓賢的大狀指，被告曾考入職訓局，但卻因未能繳交留位費而沒有就讀課程。辯方指本案的暴力程度較輕微，沒有傷人及設路障。被告於背景報告亦透露自己深感後悔，明白事件對社會的影響。
被告依次為：區嘉偉（27歲，無業）、李子豪（26歲，公務員）、葉盛富（24歲，經理）、楊基樂（24歲，工程師）、蔡承志（24歲，文員）、何皓賢（27歲，機場助理）及林嘉慧（19歲，學生）。7人同被控一項非法集結罪，指他們於2019年8月12日在沙田警署外，與其他不知名人士參與非法集結。李子豪及林嘉慧被裁定罪名不成立。
首被告區嘉偉另被控一項無牌管有無線電通訊器具罪、一項公眾地方管有攻擊性武器罪及一項襲擊警務人員罪。控罪指他同日於沙田禾輋邨順和樓外，管有一部無線電收發器；一個能發出鐳射光束的裝置；以及襲擊警員楊竣然。
第三被告葉盛富另被控一項無牌管有無線電通訊器具罪，指他於沙田警署外管有一部無線電收發器。
第七被告林嘉慧另被控一項公眾地方管有攻擊性武器罪，指她於沙田禾輋邨近豐和樓的公眾地方，攜有一個能發出鐳射光束的裝置。
第四被告楊基樂早前承認非法集結罪，去年7月被判囚4個半月。
案件編號：STCC1188/2020
相關報導：
8.11沙田 5人非法集結罪成 2人罪脫 官：警員自認處理證物有遺漏
7人被控沙田警署外非法集結 控方遭揭發開審前才交證據 官嚴斥：公道咩？