（獨媒報導）已停運的 「612人道支援基金」5名信託人，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、歌手何韻詩及前立法會議員何秀蘭，早前被捕並被指涉干犯「串謀勾結外國勢力」罪，獲准保釋候查。他們與前基金秘書施城威另被指沒有遵循《社團條例》為基金註冊，遭票控「沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團」。6人均不認罪，將於9月19日開審，今（9日）在西九龍裁判法院進行審前覆核。裁判官引述控方文件指，各被告就同一宗旨組成團體「612基金」，並有持續性由2019年至2021年運作。控方以FB片段、會議紀錄及資金來源等證明，並指6人為骨幹人物。而控辯雙方將爭議612基金是否屬「社團」，及被告是否幹事。
被告為：天主教香港教區榮休主教陳日君樞機（90歲）、大律師吳靄儀（74歲）、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭（67歲）、歌手何韻詩（45歲）、前基金秘書施城威。由於本案為傳票案件，6人不需擔保及任何擔保條件。何秀蘭就另一案件已服刑完畢。案件排期9月19日至23日審訊，為期5日。
陳日君
控方指本案聚焦612基金是否屬社團及被告是否幹事
控方代表為署理副刑事檢控專員（特別職務）周天行及署理高級檢控官徐倩姿。控方指，本案聚焦於兩個議題，分別為控方能否證明612基金是《社團條例》下的管理社團；若是，另一需要證明的是控方能否證明各被告是612基金的幹事。
辯方將爭議《人權法》及《基本法》
控方又指，本案將傳召12名控方證人。另外，控方指辯方於審前覆核問卷提及會爭議《人權法》及《基本法》，惟控方指看不到其爭議點如何與條文相關。
何秀蘭、吳靄儀
何韻詩
辯方不同意控方指612基金屬「個體」
首5名被告皆由資深大律師彭耀鴻代表，第六被告由另一大狀代表。辯方指本案癥結是612基金是否屬於社團，他留意到控方在承認事實指612基金是一個「個體」，但辯方立場為612基金不是「個體」，因此控方需要解釋為何會形容為社團。同時亦需要知道控方為何指控各被告為社團幹事。惟辯方質疑控方給予的20箱文件與本案議題無關。至於憲法方面，辯方指在詮釋條例時要考慮到憲法保障。
控方指各被告為團體骨幹人物
主任裁判官嚴舜儀檢視控方的案情撮要等文件後，覆述一次自己的理解，並向控方確認。嚴官引述指，各被告就同一宗旨目的組成團體，以「612基金」行事，並有持續性，由2019年至2021年。控方以Facebook片段、會議紀錄、資金來源及登記電話等證明這個團體的存在，並指6名被告為團體的骨幹人物。控方表示嚴官的理解正確。辯方則不同意控方說法。
辯方申請中文審訊英文結案陳詞 官質疑會中英夾雜
辯方亦主張在審訊期間使用中文，而結案陳詞則使用英文，因當中會牽涉案例及法律議題。控方表示沒有太大反對，唯一關注是否需翻譯中文證據。嚴官質疑若中文審訊英文陳詞，會導致法庭裁決時有困難，她強調不會用英文作裁決，只會用中文，因此不想自行翻譯導致意思有分歧。
辯方在休庭期間索取指示後，表示會堅持使用英文作結案陳詞，嚴官表示：「可以呀！只係話畀你知我裁決唔會中英夾雜」，她亦指不會貿然將外國案例翻譯成中文。
嚴官另建議控方需考慮會議紀錄等證物文件，是否需要由英文翻譯成中文。
官強調需確保5日內完成審訊
嚴官又強調，控辯雙方需確保審訊在5日內能夠完成，因她在東區裁判法院有其他案件要處理，「我喺東區抽5日嚟做，啲案排到11月啦」，若審訊需額外時間將難以安排。
嚴官另指，草擬的同意案情提及戶口資金問題，並問到控方是否牽涉銀行家誓章，控方指將會呈交。
嚴官應控辯雙方要求，安排控方在8月29日呈交開案陳詞予辯方，辯方於9月5日呈交承認事實；9月9日呈交文件副本。結案陳詞則暫定於10月15日及31日進行。
有被告審訊時將由其他律師代表
彭耀鴻透露於審訊階段只會代表陳日君及何秀蘭；其他被告將分別由資深大律師何沛謙及李志喜、大律師林國輝。
控方署理高級助理刑事檢控專員（特別職務）伍淑娟早前指，審訊將有8小時錄影片段，當中包括612基金在遊行期間擺街站的片段。
控罪指，6名被告在2019年7月16日至2021年10月31日期間，包括首尾兩天，在香港作為「612人道支援基金」本地社團的幹事，沒有在指明限時內，遵從香港法例第151章《社團條例》第5(1)條的規定。6人皆表示不認罪。
案件編號：WKS4829-4834/2022
相關報導：
6.12基金涉未按《社團條例》註冊 5信託人否認控罪 9月開審
許寶強