（獨媒報導）2019年8月11日示威者包圍尖沙咀警署，共有39人被控暴動、管有攻擊性武器等罪，分拆成3案審訊，其中9人早前被裁定罪成，今早（5日）於區域法院判監3年6至9個月不等。對於案中一名43歲單親母親，法官游德康指她當日身穿裝備踏出家門時，理應知悉自己對3名子女的重要性，判監將對孩子造成打擊，但她依然選擇犯案，被定罪後卻以家庭狀況作為求情理由，「實在有點兒令人難以信服」。
9名罪成的被告為：劉維穎（現21歲）、郭嘉輝（23歲）、張文俊（19歲）、梁卓華（22歲）、黃奕瑋（21歲）、吳紹勤（29歲）、韋婷婷（27歲）、卓麗馨（25歲）及潘慧雯（43歲）。控罪指他們於2019年8月11日在柯士甸道與堪富利士道之間的一段彌敦道，與其他不知名者參與暴動。
由於4名男被告所處的監倉有其他人確診，須隔離而未有到庭，今日只得5名女被告出席。其中第二被告郭嘉輝不希望在他缺席下處理判刑，故押後至4月12日出庭聽取判刑，其餘3名男被告則在缺席下完成判刑程序。
官：被告行為挑戰警方和法治
法官游德康指，從各被告穿戴的裝備可見，他們是在有意圖下事先裝備自己而到達現場，聚集人士向警署投擲汽油彈和雜物、照射鐳射光束，其中一個汽油彈更導致警員Y受傷，若果汽油彈降落的位置有偏差，警員Y必然會遭受更嚴重的傷害，因此案情雖然不是最嚴重，但絕非輕微。
游官又指，聚集人士針對尖沙咀警署內的警員，即使大閘關閉後仍然投擲雜物和汽油彈，令本來在街道上執勤的警員需撤退回警署，這必然威脅到公眾安全。他們的行為已超越了合法表達的界線，直接挑戰警方執法，並間接挑戰了法治，令這個社會基石被動搖。
游官引用鄧浩賢案，上訴庭指判刑時不能只單獨考慮各人的個別行為，而應考慮被告所協助的人群做了什麼行為。本案暴動時刻有超過一千人聚集，游官遂以監禁3年9個月為量刑起點。
4青年獲酌情減刑3個月
游官指，第一被告劉維穎在候審期間依然積極進修，擔任照顧病人的工作，獲得愛爾蘭一間大學的有條件取錄，惜受保釋條件所限而未能出國進修，遂扣減3個月刑期。第三被告張文俊現年19歲，法庭可考慮判處青少年懲教院所，但游官認為案情嚴重，即時監禁是唯一恰當刑罰，但考慮他案發時年僅16歲，酌情扣減3個月刑期。
根據求情信，第七被告吳紹勤在中三時，父親患癌逝世，吳自覺為家中唯一的男孩子，開始外出工作養家，畢業後任職教學助理，其後開設一間小型的補習社，對於家境貧困的學生僅收取一半學費，學生患病缺席時，更會親自上門。游官考慮到他對有需要的人施以援手，減刑3個月。
第八被告韋婷婷案發時任職教師，但2021年因本案而不獲續約，頓失工作，之後在一間網上購物平台任職撰稿員。游官指她是案中唯一一名身上攜有4包索帶的被告，但考慮她努力工作，還柙期間孜孜不倦地閱讀進修，加上相信她服刑後難以重執教鞭，酌情減刑3個月。
官：育3子女母親踏出家門前預有今日後果
第十被告潘慧雯育有3名子女，小女兒在被告還柙後出現情緒波動，17歲女兒則自小確診自閉症、語言障礙和發展遲緩等，需被告長時間的照顧。游官表示同情被告的遭遇，明白母親因監禁而未能在子女身邊，將對小孩子帶來重大打擊，但是被告當日穿戴裝備、踏出家門的一刻，不可能不知悉她對孩子的重要性，被告今日的後果是完全可以預見，但她依然選擇如此做，被定罪後卻以家庭狀況來作求情理由，「實在有點兒令人難以信服」，不過游官決定仍然酌情減刑3個月，判監3年6個月。
至於電視台運動節目主持卓麗馨、梁卓華和黃奕瑋，游官指他們沒有特殊的個人情況可構成減刑，故刑期為3年9個月。
以下為各人判刑：
劉維穎：監禁3年6個月
郭嘉輝：押後至4月12日判刑
張文俊：監禁3年6個月
梁卓華：監禁3年9個月
黃奕瑋：監禁3年9個月
吳紹勤：監禁3年6個月
韋婷婷：監禁3年6個月
卓麗馨：監禁3年9個月
潘慧雯：監禁3年6個月
另外，案發時25歲的梁俊偉傳召了哥哥出庭作供，證明暴動發生時兩人坐在太空館大榕樹下「吹水」，法官接納被告關鍵時刻不在場，終裁定無罪。
案件編號：DCCC23/2021
相關報導：
兄證弟榕樹下吹水 官信暴動時刻不在場裁無罪
9人暴動罪成 1人罪脫
10人逃跑時被捕 終院裁決後控方改稱：以主犯身分參與，或從犯身分協助
速龍警稱「聲控」控制被告 否認只憑黑衫黑褲認定拘捕目標