（獨媒報導）2019年8月18日「流水式集會」，黎智英、梁國雄、李卓人、李柱銘等7名民主派人士被裁定組織及參與未經批准集結罪成，4人判監8至18個月，3人獲判緩刑。7人不服定罪及刑罰提出上訴，高院上訴庭今日（29日）繼續處理上訴許可申請。上訴方指，當日目的是實行疏散人群計劃，期間沒有任何不當或違法行為是因上訴人而引起，法庭應考慮市民行使遊行集會權利，而作出適當平衡。
7名上訴人為：黎智英、梁國雄、李卓人、李柱銘、吳靄儀、何俊仁及何秀蘭，分別由資深大律師余若薇、潘熙、戴啟思、何沛謙和彭耀鴻等代表。
案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴審理。
上訴人：為疏散人群 需知名人物協助維持和平
代表黎智英的資深大律師余若薇指，當日警方在現場從沒有警告他們可能參與了未經批准集結，直至8個月後才拘捕及起訴。余又指，當愈來愈多人到達現場時，黎經已離開遊行隊伍，後來的情況遠超過黎可以預見的。原審法官胡雅文不接受遊行期間沒有發生不當及違法行為（reprehensible conducts），余指裁斷錯誤，反指上訴人嘗試疏散人群，使群眾可乘搭地鐵離開，強調不是意圖堵塞道路，亦不涉不當及違法行為。
余指，大量市民冒雨前來維園集會，乃民主派陣營的一個和平集會，為了有效地執行疏散人群計劃（dispersal plan），需要由知名人士去協助及維持場面和平，而黎即使參與了「未經批准集結」，但其目的是協助疏散人群，有合理辯解，法庭裁決時須合乎相稱性測試，然而原審法官胡雅文卻錯誤地忽略和平示威是市民基本權利。
上訴人：法庭需考慮行使權利 沒引起不當行為
代表吳靄儀的資深大律師何沛謙指，在警方的協調會議上，民陣曾就「只有集會，沒有遊行」表達關注，若果人群聚集在維園會出現安全問題，惟原審法官沒有考慮上述會議內容。
關於憲法權利與明文法律（black letter law）之間的平衡，何指原審法官的分析「非常不理想」，因警方對遊行發出「反對通知書」，其後上訴委員會亦駁回民陣上訴，維持警方決定，是對遊行集會自由的干預；可是當日遊行完全和平，並沒有任何不當行為是因為上訴人的參與而引起。何表示，任何人均須遵守法律，但法庭裁決時亦需考慮上訴人正在行使憲法賦予的權利。
何另提到，原審法官胡雅文在裁決理由中引用前上訴庭副庭長楊振權的「歪風論」，但終審法院早已指出「歪風論」是不恰當的判刑考慮。
聆訊明日繼續。
7名上訴人於去年4月被區院法官胡雅文裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成。黎智英、梁國雄、李卓人和何秀蘭判監8至18個月，李柱銘、吳靄儀和何俊仁獲判緩刑。另兩名被告區諾軒和梁耀忠則承認控罪，分別判監10個月和緩刑，二人沒有申請上訴。
案件編號：CACC84/2021