（聯署請到此）
我們是一群青年及學生團體，香港人口老化及貧富懸殊問題嚴重，生果金捉襟見肘，強積金劫貧濟富。眼見政府多年來不展開「全民退休保障」的研究和討論，僅以短視的「長者生活津貼」，假借扶貧之名來處理香港市民退休保障的問題，成就梁振英自己的「政績」，更妄言學生青年不想供款，不會支持全民退保。有大學研究卻已表明有九成受訪者同意梁振英任內需要設立「全民退休保障制度」，尤以青年組別的支持度最為突出！ 我們要人人供款，人人受惠的退休金！我們振臂高呼：「梁振英不代表我！」
梁振英勿以長者作人質
（１）梁振英將敬老的「特惠生果金」改為扶貧的「長者生活津貼」，引入資產及入息申報機制，侮辱長者，分化社會，$2200亦不足以維持長者生活。「長者生活津貼」既非敬老，亦無力扶貧。而真正需要扶貧的反而是政治貧窮的梁振英，通過方案後，長者將犧牲長遠的退休保障而淪為梁振英的政治籌碼。
（２）一個需要審查的「長者生活津貼」，未經社會充分討論，梁振英政府竟硬闖立法會，聲言若不在10月通過，便不會追溯至10月份，逼使議員通過方案。然而，政府的交通津貼，以及公務員加薪等都有追溯先例，何以今日敬老的方案不能設有追溯期呢？
審查機制的問題
「長者生活津貼」的審查申報機制有四大問題：
（１）審查制度令政府遠離我們一直爭取的「全民退休保障」制度，若方案通過，政府在可見將來亦不會推行「全民退休保障」；
（２）分化社會，標籤長者，不少長者（尤其是拒絕申請綜援的）為免被標籤貧窮而不敢申請；
（３）繁複的審查過程極之擾民，長者未必清楚哪些資產或收入需要申報，亦未必懂得申報，又擔心漏報會被檢控，提心吊膽，飽受壓力；
（４）張建宗局長「教導」長者轉移資產，有可能發生家人／朋友欺騙長者資產，隨時令長者血本無歸，稍有不慎更會誤墮法網。資產上限的設定亦可能造成不鼓勵儲蓄，反而會鼓勵盡情消費。
為何支持全民退保？
長者年青時辛勞工作貢獻社會，創造現時社會繁榮，退休後享有一個尊嚴的退休保障應是權利。現時全民退休保障聯席的方案，經學者和精算師研究後，建議採勞、資、官三方供款模式，從現時強積金中勞資供款各抽2.5%，政府則斥資500億元作種子基金，並向1000萬元盈利的大財團額外徵收1.9%利得稅，款項由政府管理，每月便能向長者派發$3,000。
（１）為社會預先儲蓄（partially pre-funded）：這個制度重點是在人口老化未到最嚴重時先由社會多方供款儲蓄，到人口老化高峰期到來之時再運用儲備保障退休人士，愈早開始愈能未雨綢繆。而由政府管理，非似現時強積金一般在金融市場作投機。
（２）不會增加跨代負擔：由於方案是部份預先儲蓄，並非隨支隨收（Pay As You Go），因此不存在所謂跨代負擔的問題。另外，由於雙親有穩定的退休保障，因此可減輕子女財政支出。
（３）具持續性：「全民退休保障」的理念是在進入人口高峰期之前實行上述三方供款方案，令本港成功過渡人口老化高峰期之餘，其後制度將更加穩健，已由精算專家及經濟學學者核實可在未來三十年運行無阻。相反，現時政府的「長者生活津貼」只靠現時簡單稅制收入支持開支，社會風險相對較大，當遇到經濟不景時，政府可能會以「財政負擔過重」為名，減小津貼金額。
（４）不是供養有錢人，而是一種公義的財政再分配制度：我們付出現時一半的強積金（2.5%薪金），而政府及千萬盈利以上的財團同時參與供款，共同為社會作承擔。因此，大財團比打工仔需要付出更多供款，此舉更能舒緩香港貧富懸殊，是一種公義的財政再分配制度。
我們的訴求：
（１）「長者生活津貼」應為「全民退休保障」的過渡方案，必須撤銷資產及入息申報機制；
（２）反對「長者生活津貼」硬闖立法會，任何方案必須追溯至2012年10月1 日；
（３）立即成立獨立專責委員會，直接向特首負責，研究「全民退休保障」，制訂路線圖及時間表，一年內諮詢公眾；
（４）改革綜援制度，與子女同住的長者能以個人名義申請綜援；
（５）提高「生果金」及「綜援金」金額。
青年撐退保聯合陣線聯署聲明
聯署團體:
左翼21
香港專上學生聯會
大專行動
香港理工大學學生會
中文大學學生會
嶺南大學學生會
天水圍學生動力
明愛專上學院關社組
香港理工大學香港專上學院社會關注組
一群愛港的港專學生
社會民主連線青年部
青年聯社