（獨媒特約報導）在這被「黃金週」的商業面貌所漸漸掩蓋的「五．一」勞動節假期， 一部拍攝以保安員為對象的劇情短片，於早上10時30分在香港電影資料館舉行放映會，來者近百多人，小小的放映廳剛好滿座。這部由獨立電影人陳浩倫（2014年香港獨立短片比賽IFVA公開組金獎得主）、馬智恆（應屆鮮浪潮公開組入圍導演）聯合執導、香港天主教勞工事務委員會出品的短片《女實Q》，以劇情片形式反映外判保安公司裡保安員們的工作實況。馬智恆在分享會中道出拍攝此題材之目的：「我最關心的是這種沒有人情味的地方裡，人是怎樣繼續生活。」
大量工人階層到場觀影 分享真實故事
在25分鐘的短片裡，首次當上演員的李鳳眉（女主角阿咕），以及真實職業為保安員霞姐（角色：芳芳），在片中表現出色，將保安員們在僵化的、制度化的保安公司裡的工作情況表現幕前。阿咕作為一個主管，面對為她替更的保安員芳芳被住客無理投訴、被公司借事解顧，最終還是選擇了挺身而出，相信自己內心的公義。結局阿咕被炒，卻突然感覺自己找到了新的生活方式，而非周而復始式地坐在屋村更亭內當個機械人。
短片放映後，觀眾意猶未盡，在映後座談會上分享了許多親身經歷的保安員故事。有現在正在當保安的女士提及到自己工作的環境，長時間有一群青年在外作街頭歌唱表演（估計是香港文化中心），上級一再指示要拒趕之，但實際情況卻又並未指獲噪音投訴，許多突發的事故他們無法尋求幫助，加上指令與現實情況相悖，使她甚有「兩邊不是人」的感慨。
針對「保安員」的工種，參演者黃洪表示：「其實保安愈來愈制度化，以往我們叫『看更』，現在是『保安』，整個文化事實上也改變了，後者連人情味也要去除。」這使筆者想起電影中每位保安員掛在腰間的對講機。在保安的崗位──「站頭」──裡當值，特別是夜更，往往是孤獨且無援的，對講機就成為安全感的唯一來源。當溝通的方式變得要透過機械，當對著夜歸的住客不得不機械式站立點頭以示公敬，以往住客與更看之間的信任關係已不再。
保安制度化且欠人情味 現職保歎搵食艱難
有觀眾認為短片中的故事沒有可能在現實的保安工作中發生，並不能反映實際情況，笑言：「邊有做主管既會好似阿咕咁做啊！」兩位導演都表示明白，但他們仍然選擇以劇情性較強的方式展現保安工作，因為他們想表現的並不止於紀錄保安員日常的工作情況，而是希望展現更深入的、人與人之間的情感。
馬智恆說及為拍好保安題材，整個拍攝團隊都做了許多調查，然而各種資料令人驚歎。在尋訪保安公司的過程中，老闆從不現身，但事實上，經過他們的查証後，往往都是退休的高級督察、警官。警察的形象轉而安置在保安身上，許多制度化程度取代了上級與下級的交往，並且漸漸使保安成為「為了不令該地負責人惹上麻煩」而出現的工種。
說到這裡，有曾經做過替更保安的觀眾深感同意，並指出由於保安界並不對外透明，外人無法瞭解到身處低位的保安員生活工作的艱苦。他透露上級曾在紅雨變黑雨的惡劣天氣之下，仍然不允許保安員離開露天工作場所，甚至以更亭為其他保安公司所有，而拒絕他進入，無視其人身安全。但更令他感傷的是，對於這種無理要求，當時竟然只有他一人反抗，深感勞工們因長期受壓無援，深怕失業，成為了制度下的犧牲品。
拍攝困難重重 政府機關不予幫助
提到短片中的「座頭」，為創意書院同學親手製成的道具時，導演陳浩倫感慨政府機關的僵化消極，令這次拍攝困難重重。「無法找到地方，連我們懇求深夜時份安靜地拍攝幾個場景，也被拒絕。」他說，「政府公關是不會幫忙的，他們只是負責將你的申請交給房屋處，然後再將房屋處的拒絕申請信轉寄給你。」
面對這些困難，不但看見了獨立電影製作的困頓，事實上更折射出保安員身處的封閉制度環境，以及政府機關的官僚主義。對於非商業製作公司、團隊的申請，甚至是對於這類「敏感題材」的拍攝，政府機關為免麻煩，往往關上方便之門。知道這些拍攝上的困難後，再回看施政佈告中所謂對創業、發展的華麗說詞，真是大異其趣，充滿深刻的諷刺。
繼續參與工人運動 工人應爭取生活、尋回自我
現場某位在當工人的男觀眾表示，工人運動的熱潮退去，許多人仍然認為工人抗命只為金錢，然而自己的經歷卻是連基本的生活尊嚴也沒有，希望抗爭要繼續。男觀眾的發言引來全場掌聲，亦再一次提醒「五．一」勞動節的真切意義所在。
主辦單位香港天主教勞工事務委員會神父在分享會總結道：「回到勞動節主題，我們應該繼續為工人爭取權益。工人需要聞聞花香，工人需要見見太陽。」他指出在他看來，短片展示了一個很重要的事實，就是工人往往因為工作而失去自主、失去個人自由，所以工人權益的爭取方向，應該更多關注工人的個人情況。他更向在場的各位呼籲，多多瞭解、分享工人資訊給身邊的朋友知道，以延續並引起社會人士對工人權益的關注。而兩位導演亦表示，希望繼續關注、拍攝更多工人題材電影，更多地舉行社區放映會，以繼續爭取工人權利。