早兩天看報紙，作家陶傑談到自己光顧時被拒收一千元面鈔的經歷，鄙生好歹是個生意人，也順道談談拒收「金牛」之事。
其實拒收一千，除了怕收到偽鈔外，還有店內需事先備存一百和五百元鈔票以作找續，甚是麻煩。如果一天來500個客人，又假定當中有1/5的顧客用一千付帳，店內便要事先備存一．兩萬元現鈔應付。萬一遇上有人打劫，那天生意白做也罷，分分鐘還會倒蝕。是故，小商店大多數拒收「金牛」，尤其是主要做小額交易的店鋪。
除了「金牛」外，不少商鋪也會拒收毫子，原因為是太多硬幣存進銀行需要收費。以匯豐為例，存入500枚硬幣或以下免費，超過則收存款額2%。正所謂「小數怕長計」，作為生意人，當然不想自己掙來的生意給銀行「抽水」，自然不會希望收到太多毫子。
當然，站在顧客的角度來看，拒收一千或毫子是很不方便的。有些人或者會認為，一千元和毫子同屬香港法定貨幣，商戶沒權不收，這其實是一個思想誤區。實際上，商鋪絕對可自由決定交易時所用的媒介，他們不但可以拒收某種面額的港幣，甚至有權拒收港幣，也可自行規定使用外幣，或商店自行發行的兌換券，乃至「以物易物」的形式進行交易。
根據現行法例，香港只有禁止用過多硬幣進行交易的規定，並無條文規定我們只能使用港幣交易。根據香港法例第454章《硬幣條例》第 2（1）條的規定：
(a) 以面額不少於$1的硬幣而言，所支付的款額不超逾$100；
(b) 以面額少於$1的硬幣而言，所支付的款額不超逾$2」。
比較值得注意的是，該條法例其實是並無任何罰則的。換言之，即使你用3、4元的毫子買東西，對方若然接受的話，也不會因此而負上任何刑責，當然商鋪也有權拒絕接受。
更重要的是，香港查實沒有禁止商鋪距收任何法定貨幣的規定，即是商鋪既可拒收金牛，也可拒收毫子，乃至可以拒收任何港幣。其實，沒硬性規定人們使用港幣，也未必是壞事，反而對大家都有利。
雖說港幣現時跟美元掛鉤，外匯儲備穩健，但世事永遠難料，我們也難保港幣有機會因貶值而如同廢紙。沒硬性強逼人們用港幣交易，他日我們還可拒絕老闆用港元支薪，做生意也可只收外幣，以物易物也可。是故，若立法硬性逼人用港元交易，或逼人接受某種面額的法鈔，才是惡法。
說回陶傑那次經歷，先不說這是否他虛構故事，若然屬實，而該店又在當眼位置或門口貼出拒收一千元的告示，便是分明「玩嘢」。這類交易上的糾紛，除非你因此賴帳走數，否則報警也沒有用。在商言商，為怕得失客人，店鋪多數不會「企硬」。該店為息事寧人而選擇讓步，也是很正常的事，尤其是明知你是名人，便不用怕你用偽鈔，除非你敢冒身敗名裂的風險去貪一千幾百的小便宜。
比較可憐的還是那位侍仔，收不收「金牛」這類規定，那個侍應根本話不了事，用說話刁難侍應，對方也只能啞子吃黃蓮。話雖然受人二分四，「顧客永遠是對的」又是服務性行業的金科玉律，這份人工自然包含了受客人的氣。然而，正所謂「己所不欲勿施於人」，懂得將心比己，才是做人處世應有的態度。