圖：不喜歡拍照的寶姨，也「合作」讓記者在她的辦公室前拍一張
「我們明白這文件集不會是甚麼熱門書籍。如果有任何圖書館、機構、個人願意把宅存放，那怕只是束諸高閣，我們也會心滿意足。我們甚至不希望將來社會會有需要來翻查這文件集，因為那便很可能是學術自由又再受到衝擊的時候。但如果真的發生，我們希望社會為這次教院風波所付出的代價，及我們編印這本文件集的心血，不會白費。」——大學教育關注組（杜耀明、馬樹人、蔡寶瓊編）《香港學術自由第一案》，2011年7月。
果然，再翻開這本書的時候，就如三位編者所言，學術自由又再受到衝擊。這一次，來得更猛更烈。
李國章，前中大校長、教統局局長，梁振英上台後「敗部復活」，如今是行政會議成員、港大校委會成員。港大校委會因「政治理由」，拖延任命陳文敏為副校長，學生衝入校委會抗議。李國章安然在坐，「你地虐老」，他說。
《香港學術自由第一案》牽涉的，亦是李國章。
對於李國章最近在港大的表現，編者之一蔡寶瓊說，「唔知佢貪圖啲乜。」
2006年2月5日，大學教育關注組成立，蔡寶瓊是核心小組召集人，當年的新聞稿上談及關注組成立的背景，是「高等教育改革、政府削資及商業管理文化的引入，對大學教育造成極大的衝擊。」成立關注組的導火線，則是浸會大學高層以解約為威脅，強迫六位實任講座教授、副教授及助理教授接受新聘約，關注組說，這是對學術自由的侵蝕。
2007年，教院風波爆發，時任教院副校長陸鴻基揭發教統局局長李國章，威迫教院與中大合併，行政長官曾蔭權成立調查委員會。大學教育關注組全力支援不獲續約的教院校長莫禮時及陸鴻基，最終李國章甩身，前教統局常任秘書長羅范椒芬被評為行為不當。關注組將這宗案件的相關報導及文件，編成《香港學術自由第一案》。
大學關注組最後一次公開活動，是在2012年2月6日。那些年，科大社會科學部副教授成名及港大民意調查中心主任鍾庭耀，遭親共報章猛烈攻擊，指成名支持五區公投，以及鍾庭耀的市民身份認同調查偏頗。當年在城大舉行的講座，名稱是「建立文明的公共討論空間」。
三年後的今日，親共報章對「異見」學者的攻擊已成常態，不會再有甚麼關注組辦聯署、講座反擊。港大校委會一事上，中共已走上前台，明著要求陳文敏退選。我們距離「文明的公共討論空間」，似乎愈來愈遠。
蔡寶瓊說，發生在港大校委會的事，她很傷心，傷心的不只是港大，而是「香港點解會搞成咁」。雖然自己本科及碩士均在香港大學修讀，但從來「中大人」的身份更強，這件事後，「對港大的向心力多左」。
「我唔會怪年輕學者接唔到棒。」形容自己「疲累」的蔡寶瓊說，「有博士學位都入唔到體制。」大學教育愈來愈「商品化」，大學爭逐排名，競爭白熱化，各院校都催迫教授們在國際期刊撰寫論文「拿分」，教學重擔都在年輕學者身上，合約制的年輕學者沒時間撰寫論文，於是又無法「向上流動」，形成惡性循環。
「學術同學術論文，係兩回事。」這種美國式的評審制度，一切量化，增加上級壓力，由數字決定升遷、聘任。
「在培訓年輕學者上，我地係failed。」蔡寶瓊眼中，這亦是「世界潮流」，「我地呢一代，五十幾六十歲的學者，在英國、加拿大讀書既，那些時候的學院、老師，仲會負起一定既社會責任，我地會受到佢地影響。」如今全球的大學愈加「商業化」，學者關注社會亦只會愈來愈萎縮。
圖：靜處崇基校園何添樓的教育學院，亦曾被李國章要求與教院合併
李國章任中大校長的年代（1996年至2002年）期間，已在中大教育行政與政策學系任教的蔡寶瓊，開始感受到這股「全世界潮流」。「2000年時，開始睇到大學生態轉變，量化評估教員表現，高層膨脹，愈來愈多副校長、國際化。」李國章是這股潮流的支持者，「佢無頂住」。
各大院校校長與大學教育資助委員會（UGC），有定期會面，蔡寶瓊說，頂得最多的是時任嶺南大學校長的陳坤耀，但嶺南大學只是「細校」。「佢地驚唔say yes，會被削資源。」
李國章一直支持院校間「合併收購」，2002年突離任中大校長出任教統局局長，即推動中大與科大合併，一度稱「權在政府，最後由我決定」、「先禮後兵」等名句，結果在科大師生強烈反彈下才作罷。作為教育學者的蔡寶瓊當然反對，「大學唔係公司，合併唔會提升效率。」讓不同院校互相監察、良性競爭，研究及教學才會多元化，可同學院、學系也可建立不同傳統。
教育政策「新自由主義」化，並無因合併失敗停下腳步。
資源愈來愈中央化，令高層掌控的權力愈來愈大。2005年，教育學院被削資33%，但教統局卻每年掌握5.5億師資培訓資源。蔡寶瓊說，學院申請研究資源，當局會審查研究團隊成員，有不合「心意」、曾批評政府教改的人會被要求剔除，完成的研究會被要求修改、禁止發佈，大前提是要避免對當局政策有不利的評價。蔡寶瓊說，李國章曾以裝修作比喻，「我裝修，油咩顏色由我決定。」
2006年，大學教育關注組發聲明批評有關政策，李國章指關注組的指控屬「姨媽姑姐」的傳言，「非常好笑」、「無理取鬧」。
中大已經算是「頂得最耐」，蔡寶瓊形容「最後一戰」在2005年，院長由民選改為委任，進一步集權中央。院長與民意脫離，「大學個頭大左好多」，「做高層無理由唔鍾意」。
「李國章曾說，若教院反對與中大合併，便會被削資。」——香港教育學院院長莫禮時，2007年
教院校長莫禮時，因在任內多次反對教院與中大合併，被以特首委任成員為主的教院校董會否決續任。教院副校長陸鴻基在學校內聯網以《我和莫禮時》撰文，大爆李國章及羅范椒芬威嚇教院的細節，李國章「I’ll remember this. You will pay!」的名句傳頌一時。
陸文亦透露，早於李國章任中大校長期間的2001年，已計劃合併教院。文章一出，激起千浪。陸鴻基收到李國章以「個人名義」發出的律師信。
當年的大學教育關注組，立即召開記者會，聲援莫禮時及陸鴻基，那時候關注組的其中一點要求，便是「檢討教院校董會的組成及權責……最終目的是促進校政民主化，減低被政府操控的危險。」他們又要求立法會設立專責委員會調查事件，劇本最終一如今日，在建制派反對下被否決。
時任行政長官曾蔭權確是成立是一個獨立調查委員會調查事件，不過調查範圍大幅收窄，不會檢討大學教育資助委員會、各大學校董會及教統局嚴控院校培訓及研究的投標項目。
12.33「……李教授在壓力下、焦慮或憤怒的情況之下，是有可能講出有關的說話來。好用隱喻或其他文學手法以加強說話效果，都似乎是李教授一貫的風格或習慣。」
12.34「李教授說話中所用有關字句無論怎樣令人不快，但亦不過是表達方式的一種，李教授很可能沒有向陸教授施壓或威脅陸教授的意圖。」——《與香港教育學院有關的指控的調查委員會報告》，2007年
委員會最終裁定，羅范椒芬構成「干預學術自由的不當行為」，不過李國章卻全身而退，指教院並「沒有（即時的）相應後果」，關注組認為，這是為李國章開脫。時任廉政專員羅范椒芬因報告而「退休」，出任專員僅八個月。
當時競相奔走，為莫、陸兩人籌款打官司，蔡寶瓊回想，「李國章好離譜」。
如今，李國章又來了，當初的努力可是白費了？
「呢十年既努力，無白費。」蔡寶瓊說，「依家講學術自由、言論自由，市民會支持、會聽說過。」大學教育資助委員會這些年來，對他們的批評也有回應，如加入人文學科評選專家。
一間大學的副校長，面對的仍是一座體制的大山，為何如此值得「撕破面皮」，赤裸裸干預？蔡寶瓊說事件明顯背後有人推動，而「校外既人唔係好明大學運作。」在她看來，陳文敏及整個港大法律學院，在《基本法》及人權上多年來進行的研究，也是陳為何被針對的原因。
圖：寶姨說，社會學學者特別喜歡貓
學術自由這場仗，蔡寶瓊說，「未輸得曬。」「好多我唔鍾意confrontation既港大朋友，佢地都會覺得咁過份，觸及到佢地既底線。唔關心政事既人，都頂唔順。」
「每一個時刻（學術自由被挑戰）都好重要，之後有咩會發生，你永遠唔知。」
【那些年，李國章】系列
〈「真係好李國章」——專訪馮家強、許少英〉
〈昨日教院，今日港大——專訪葉建源〉