小弟早就講過，只會沒興趣睇而唔會杯葛任何一套電影，那怕是《一個國家的誕生》還是《賭城風雲3》。你話《點五步》（Weeds On Fire）製作背後如剝削不道德云云，小弟只知道未睇就判一套戲死刑才是最不道德。
若你能把炮到拿支槍指住我要我數出唔睇呢套的理由，咁我就用個非常算死草的角度答你：若《KANO》同《點五步》同一樣的票價，睇呢套係相當唔值：都係講運動成長，嘉農和沙燕起初都係廢柴，沙燕還要一開始給小朋友台中少棒大炒。廖啓智飾的盧校長事後每個隊員大摑一把叫罵：「窮咩呀？自己都睇唔起自己，就唔好旨望有人睇得起你！」如永瀨正敏叫球員：「你們想贏嗎？」最後就差在嘉農輸了比賽卻贏了天下嘉農的名聲，沙燕係贏了比賽但名聲卻往後消逝。故事基本一致，那就其他方面去挑剔：唔講只有九十五分鐘對三小時的片長，人家復刻三十年代日治時期「好時光」，街道場景都算宏大。《點五步》拍八十年代，就只能孤寒到在學校或沙田屋村內繞來繞去，再加幾張舊照片。我知你只有二百萬嘛，要大把人唔收錢捱義氣幫你拍嘛，叫你拍到如《KANO》的規模你實叫罵那有錢你老母啦。
若係粉絲的你又會話小弟亂罵：陳志發如何將貨就價也沒忽略過本土 – 由棒球場上的獅子山，到開場到結尾的金鐘。最要命的是一開頭就用雨傘革命去回憶起沙燕隊，還要問雨革最後會否如沙燕隊般贏？陳將雨革連繫上沙燕，還真係自找麻煩。
沙燕隊的經歷，像也預料到雨革的情況：「要贏一齊贏，要輸一齊輸。」三十年後都係咁講，分別在盧校長喝令隊員，長毛則跪求叫隊友不要散去。盧使計駛走自以為是的細威，改由阿龍做投手，沙燕隊往後的表現，幾聚焦在龍身上。威最後即使和龍和好，也沒重投沙燕。就算你指威意氣用事自己背棄大家，盧龍也像雨革中後期出現的大台，誰衝大台誰就係鬼、不意同道合也就係鬼，於是最後輸贏也要一齊，都變成了空談。
沙燕和雨革的最後不一樣 - 沙燕贏雨革卻輸。即使雨革最後如何，沙燕卻始終係要贏，唔關尊唔尊重史實，而係這是三十年前，計到今天，細威阿龍沙燕隊一干隊員已是中佬，香港中年人從來就只能講贏而不能講輸。三年前林超賢的《激戰》就話過你聽：中年作孽的賤輝，同背後問題一籮籮的阿龍都一樣。正如賤輝贏返一場，龍最後好球投中為沙燕定勝局，阿龍原本的好友昏迷、家母走佬、溝唔到女都可以拋諸腦後，對於這代人，贏和光榮始終係掩飾一切問題的良藥。
盧校長叫隊員：「校長沒講過要你地贏，但有叫過你地唔好放棄！」唔知史實是否的確咁講，但似潛台詞係：「你地今日贏唔到，明日都要贏返來！」若果沙燕從沒需要去贏，那就一直連台中小朋友都贏唔過廢柴落去也無不可。盧校長不惜背棄「要贏一齊贏，要輸一齊輸。」氣走細威換給阿龍作投手，就正係因為要去贏。七十九日的雨革實情失敗，就係從沒有要爭贏的決心，最後清場還在講這只是個開始，就係攞來自慰的「唔好放棄」。雨革後的香港更加不堪，就係你們唔諗去贏，於是就來個輸得一敗塗地。
本來從郭子健《打擂台》的要打就一定要贏，睇到《全力扣殺》的輸無話唔得，就知香港人愈來愈唔敢講個贏字。《點五步》比起來一啖砂糖一啖屎 - 都係唔敢講清楚你就係要贏，卻話到明你聽唔諗去贏不如唔好打，沒有鬥志還不如死左佢，贏先係香港核心價值。所以講得很響亮的：「沒要你贏，但唔好放棄。」還真佢講下好，你聽下算。