（獨媒特約報導）政府消息人士連日來透過報章，就DQ立法會補選參選人「放風」。民主派議員昨與總選舉主任會面，獲確認負責三區直選的選舉主任，均向律政司索取法律意見。他們昨晚到律政司司長辦公室要求會面不果，獲回覆司長「沒有時間」。民主派今午在記者會要求鄭若驊不要再逃避，又發起一人一信「DQ No More」行動，向律政司表達不滿。
民主派立法會議員昨日與選舉事務處總選舉事務主任黃思文會面，對方表示三區的選舉主任曾就候選人參選資格一事諮詢律政司意見。不過根據《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》第17 條，「選舉主任在根據第16條決定某人是否有資格獲提名為候選人或是否喪失該資格時，必須顧及提名顧問委員會所提供的意見」。他們認為選舉主任直接向律政司尋求意見做法不恰當。
他們昨晚又到律政司司長辦公室，要求與鄭若驊對質。惟等候兩小時未獲接見，只著議員聯絡其社交事務秘書，兩小時後再獲回覆：「鄭若驊週末沒有時間」，並建議他們到其辦公室與法律政策專員會面。
公民黨郭榮鏗指，鄭若驊對在此事上責無旁貸，但連番拒絕議員會面要求，反映其缺乏誠意向議員解釋，將責任推卸予一個公務員。毛孟靜批評「而家唔係同你唱K、開P，你搵個社交秘書見我地，我地係講緊公眾利益」，斥鄭若驊處理不得體，製造「不可收拾的公關災難」。
街工梁耀忠質疑為何「無畏無懼」的律政司司長鄭若驊，拒絕與民主派議員會面，而他們願意任何時間與她見面。
郭榮鏗諷鄭若驊常稱事忙，但「又得閒上商台」，他稱「忙」不是藉口。他指香港人已看夠前教育局局長吳克儉的態度，不希望鄭若驊亦是如此。他指根據法例，選舉主任只須確認參選人簽妥法例要求的表格、交妥按金等法定要求，而不應該是要查看參選人的 facebook，這並非其權責。
他指下周一鄭若驊將到立法會出席司法及法律事務委員會，屆時亦會有很多議員追問鄭若驊，「佢無得逃避。」
郭榮鏗
對於有立法會參選人或被DQ，毛孟靜指，這代表政府以後可以隨意利用法律包裝的政治武器，剝奪市民參選資格和投票資格。梁繼昌質疑立法會候選人的資格是否由選舉主任「一個人說了算」，他又指參選是基本人權。對於報導稱政府考慮引用《立法會條例》第39條，曾遭DQ的議員可被終身不能參選，梁繼昌質疑是「DQ一次、終身DQ」，引發的後果或會一發不可收拾，望政府慎重考慮其政治後果。
毛孟靜
人民力量陳志全稱，民主派反對831是因為經提名委員會篩選後的一人一票，並不是真普選，他稱如今次立法會補選是要先經政府篩選，香港的立法會選舉也會變成假普選，令民主倒退20年。陳志全批評律政司如果因為政治任務「搵條法例解籤咁亂咁解」，是同時令法治崩潰，林鄭月娥及鄭若驊會是千古罪人。
陳志全
民主黨胡志偉指，如特區政府再次隨意解釋人大釋法的《基本法》第104條DQ參選人，代表特區政府不再打算以道理說服市民，而是學習中央政府一釋法再釋法。他指如DQ參選人成為事實，香港將會是一國一制的香港。
葉建源認為DQ參選人並無堅實法律基礎，憂慮香港能否承受後果，日後政府將會更難管治，「係咪咁既情況下仲要插自己一刀？」，他促特區政府不要做出這一步，否則「後果難以估算」。
公民黨郭榮鏗又指選管會主席馮驊仍然「潛水」，他指馮驊的角色重要，這亦是為何選管會要尋找一名法官出任主席，確保選舉公平公正，他問「馮驊你係邊度？」
民主派發起一人一信活動，呼籲市民抗議政府無理「DQ」參選人，他們會將信件轉達選管會、律政司，表示市民對此事的高度關注。
莫乃光
記者：麥馬高、李嘉雯