由於朋友圈重疊，區諾軒的老師周保松又是我的舊相識，所以在他大學一年級時，我們已開始熟絡。
除了吃飯、唱K和吹水，我們一班人聚會時，總不免議論時政。而且一談，就停不了口。我和區諾軒的想法表面上接近，內裡卻有微妙差異。就著這些差異，我們會通宵達旦地討論。那時他的正義感已相當強，對政府和既得利益者的劣行深痛惡絕。我明白這種感受，但我其實更關注社會的自由和平等如何達至動態均衡。我相信單單訴諸階級矛盾，無法圓滿解釋社會問題的始末。他即使不認同，依然有耐性聆聽，有胸襟接納他人意見。日後他廣結人緣，思想也變得更全面而成熟，並非無因。我得承認，我當時尚未看透他具備的潛質，但我留意到他一個特點，教我相信他應該從政。
由於工作關係，我遇過不同類型的人，比區諾軒聰明的不是沒有，但像他那樣憨直而頭腦清晰，兼有堅實信念者，我倒沒見過。我老早從他身上，感受到一種屬於粵語片明星吳楚帆的正氣。吳楚帆在《危樓春曉》有一名言：「人人為我，我為人人」——縱使五、六十年代，生活環境甚艱難，他仍不畏苦，盡一己之綿力幫街坊，幫朋友。區諾軒年紀雖輕，卻不知為何有這種患難見真情的心地。所以十年前我便取笑他是古人，他扮曾江惡搞那個陳年染髮劑廣告，效果匹配非常，相信也是這緣故。
後來當了區議員，他本著服務人群的精神，全心全意做地區工作，贏得選民愛戴。他對朋友一樣有情有義。為了朋友，他會義不容辭，把原本與他無關的事攬上身。在功利的社會，做有義氣的人，其實不明智。好像幾年前，中大校友關注組打算派人參選，競逐校友評議會常委，以防建制派壟斷，但一直找不到人選。我遂問區諾軒可否捱義氣，打一場無把握的仗，他欣然答應。最終無功而還，他亦再抽不到時間繼續監察評議會。
有校友不明來龍去脈，誤會他出風頭才參選。我一知道，馬上替他澄清。這種無端食死貓的事，相信他試過不少，並非每一次都有人及時證明他清白。非由第三者澄清，別人不容易相信，他便水洗不清。那麼，做朋友的，是不是應該勸他改變作風？我想他是不會聽的。他是會明知不可為而為之的人，為了履行公義，勇往直前。若非如此，他前年就不會在欠勝算的情況下，參加立法會批發及零售界的選舉，挑戰建制派。
他這種性格，不單令自己加倍辛苦，也剝削了他陪伴家人的時間。在家庭與事業之間，他一直設法求取平衡，但二者間的張力，使他內心長期處於拉鋸之中。而除了從政，他其實還有一個心願——他原本已計劃在兩年後唸博士，研究公共政策，早前更惡補經濟學知識。在決定參加港島區補選前不久，還和我私信，談到有意研究公共資產私有化問題。
過去幾年，他眼見領展害人無數，但領展董事、政府智囊兼經濟學者王于漸仍大力鼓吹賣公屋，完全毋視領展作為私有化的極大反例。我和區諾軒討論這問題多時，熟知經濟事務離不開公共管治哲學的範疇。要拆解市民的迷思(這方面嶺大前教授許寶強做了很多功夫) ，替香港覓出路，他自感不足，走學術的路可拓闊他貢獻社會的想像，發掘新的可能。無奈香港的政治環境急劇變壞，救近火的迫切性，使他短時間內改變計劃，為自己的家園披甲上陣。
九年前，我和區諾軒一起考察現已拆卸重建的牛頭角下村，體會地道香港人的生活。我找回當時的照片，看到一張青春而樸實的臉。這兩三年再見到他，這張臉已殘了很多，面部肌肉也有點鬆弛。這是他長年累月一身兼多職，而且事事親力親為的結果。當朋友的，自然不忍他捱得這樣辛苦，可是有甚麼辦法？我只有在這裡，記下二三事，聊表心意，並祝他選舉順利，身強力壯。