4 - 5/12 西九龍法院
＊ ＊ ＊
陳健民最後一日作供，回顧三子宣布提早佔中，不少人紛紛離開，或叫他們離開大台。他們始料不及，遂向群眾解話，運動乃由學聯主導，他們既遵循學聯行之有效的抗爭，佔中義工亦跟隨學聯調度。
律政司質疑，是否因群眾相率離開，三子才退位讓賢。陳健民答不是，宣佈提早佔中的原因，本來就是「支持學生」，即使雙方有不同理解，三子認為提早佔中，加入學生運動，就是他們支持學生的方法。
然而宣布的結果未如人意，學生的不滿影響學聯。陳承認決定孰是孰非，他不斷自我質疑。
三子明白提早佔中，移師政總，原計劃和領導權隨之大變。籌謀佔中時一大憂慮，就是廁所不敷應用，他們特地訂購流動廁所，以備佔中所需。
但當傘運在公廣爆發，群眾率先佔領政總兩個廁所，再無廁所之虞。而且群眾蜂擁捐贈物資，到頭來只有很少比例的物資來自佔中。
此外學生亦不喜佔中「等待被捕」，會搬動鐵馬，架設街壘，扼守要道。惟學聯和佔中都秉持非暴力為本。
「合作係支持學生，而非取締學生。。。學生從來是領導。」乃後所有聲明，均稱「雙學三子」，雙學居首，三子在後。到後來更沒有三子。
律政司質疑三子沒能力控制運動，暗示佔中注定失控。然而陳認為關鍵在於警察封鎖金鐘，乃至其後的催淚彈。若非如此，管理仍有可能。
陳健民披露 928 後，三子曾商議佔中應否繼續參與雨傘運動。
戴耀廷希望佔中盡量按原定計劃，延至 5/10 左右完結。
朱耀明非常擔心旺角的武力衝突惡化，希望佔中儘早結束。
然而陳健民力排兩位同伴的建議。陳認為情況有變，傘運不只追求真普選，亦在回應政府的武力鎮壓。彼時佔領街頭依然符合公民抗命的比例原則，佔中要撐下去，直至學生能與政府對話。
陳笑言三子「三位一體」，堅持終獲戴朱兩人同意。他不滿律政司形容佔領是談判籌碼（bargaining chip），彼時佔領乃民心所歸。
但到後來三子還是黯然退場。陳承認三子的角色「邊緣化」，他們希望學生能與政府持續談判，但學生不覺得有用。
三子繼而醞釀其他方案，包括何俊仁辭職公投、舉辦公投決定去留。但部分年輕人非常抗拒，擔心公投等於變相退場，反覆爭論，終至鞠躬道歉，腰斬收場。
三子不認同學生「不對話、不退場、不公投」的膠著，無奈學生不接納其意見，自忖再無角色，萌生退意。陳特別提到，28/10 紀念催淚彈一個月，是他最後一次站台但不說話，已預視三子將和運動分道揚鑣。
三子讓義工自決去留，他們也會重返佔領區，乃是以個人身份作道德上的支持。
逮至 2/12，三子舉行記招，翌日到警署自首。陳健民解釋學生的行動升級，促使他們公開退出。
陳強調學生沒使用暴力，但這種方式不過「走去被警察打」，亦得不到公眾理解。
「我明白佢地好沮喪，但我地唔想更多人受傷。。。」陳健民因哽咽而暫停作供，犯人欄內的朱耀明牧師同樣潸泫。
陳說因尊重學生領導，盡量避免公開分道。但當佔領長此下去，學生和警察都愈益沮喪和憤怒，加劇衝突。三子必須兼顧公民抗命的原則，包括合乎比例和社會支持。所以寧願分道，也決定以自首結束佔中。
陳健民作供完畢，回到犯人欄與朱耀明牧師相擁。
＊ ＊ ＊
被告作供完畢，辯方陸續傳召證人，演員曾女士是其中之一。
曾女士沒簽過佔中意向書，但為聲援學生，參與了 922 - 926 的罷課。
學生重奪公廣後，她既見證三子趕赴現場，有人指責三子不作為；也見證三子宣布提早佔中，有人指責三子騎劫。她也親眼目撃梁國雄下跪，呼籲群眾別離場。
928 她欲重返政總，但因警察封鎖而不得其路，乃後警察施放催淚彈，她在演藝學院周遭照顧傷患。
辯方律師詢問她是否參與佔中。她答不是，覺得佔中「太斯文」，無法令政府接受訴求，「學生（的行動）比較有效」。
＊ ＊ ＊
辯方欲傳召中大新聞與傳播學院院長李立峯教授出庭。然而控辯雙方爭論民調是否屬傳聞，如是則不准呈堂。
辯方大律師麥高義強調，民意調查反映客觀事實，有待法官於今午決定是否接受。
李立峯、陳韜文、鄧健一等學者，俱曾在佔領區實地考察，訪問現場群眾為何參與傘運。中大出版社的《社運年代》可見相關研究，摘錄見下。
「很多平時未必十分關心政治、本來沒有打算參與佔中的一般市民，正是被電視所見警察施放催淚彈的畫面牽動情緒，激發上街。引用社運研究的概念，他們參與運動的動機未必來自深入了解議題，反而是被一種 『突如其來的憤怒』（suddenly imposed grievances）激發上街。」
「問卷結果顯示，55.8% 的參與是 28 日當天警察施放催淚彈後，才決定參與佔領運動。另外，也有 19.6% 是 27 日學生重奪民廣場後，主要運動領袖黃之鋒、周永康被捕，才決定參與運動。」
鄧健一〈誰動員群眾？電視機與新媒體〉，《社運年代》
＊ ＊ ＊
＊ ＊ ＊
＊ ＊ ＊
附記
自傘運案開審，詮釋因政見而異。為助公眾慎思明辨，謹援引相關研究存參。
「問卷調查在 2014 年 10 月 20-26 日佔領期間於金鐘、旺角和銅鑼灣佔領區進行。最終該調查成功完成了 1681 人。 」
最能代表群眾的組織
56.5% 學聯
34.7% 沒有大會
29.0% 學民思潮
17.7% 和平佔中
陳慧燕〈雨傘運動的聚散：突發、自主和碎片化〉，《社運年代》
＊ ＊ ＊
「研究團隊在旺角共成功訪問 296 人，在金鐘則成功訪問 273 人，樣本總人數為 569 人。」
有關運動的發展和策略問題，除了你自己的意見外，你會有多願意聽取以下人士或組織的建議？
不願意：8.8%；願意：64.4% 學聯
不願意：8.2%；願意：60.3% 學民思潮
不願意：35.2%；願意：32.5% 和平佔中
李立峯〈網絡媒體和連結型行動的力量與挑戰：以 2014 香港雨傘運動為例〉，《傳播研究與實踐》
（圖攝於 928，警方施放催淚彈前一剎那）