（獨媒特約報導）2016年施政報告提出新農業政策，包括在古洞南設立農業園，由漁農自然護理署負責管理。立法會食物安全及環境衛生事務委員會昨日到農業園考察，四名議員包括委員會主席郭家麒、朱凱廸、邵家臻及漁農界的何俊賢出席。有蕉徑農民及村民到場抗議，不滿當局建議在蕉徑興建的雙線行車道路工程，沒有聆聽居民意見、破壞環境和迫走農民；重申希望未來在農業園內耕住合一，保留現時的生活方式。
農業園分為兩期，共80公頃，其中第一期佔地11公頃，將會發展範圍內的常耕農地及復耕現時區內的荒置農地，並設倉庫及臨時宿舍。立法會食物衛生及環境安全委員會上月開會，討論道路工程。多名民主派議員質疑道路規模過大，會破壞農田及民居，但政府堅持不會修訂現時的道路位置及設計。
考察團沿農業園第一期的擬議範圍和道路工程作起點，漁護署署理助理署長馬惠忠表示，目前的方案已是「收最少的地」，重申興建道路是必須，除了供大型車輛出入外，更用作支援長遠發展，例如運菜和教育用途。
針對道路工程，將有兩戶受影響需要遷出，但他們居住的是官地，所以未能獲得賠償，只獲安排編配公屋。郭家麒表明不滿，形容是難以接受，要求當局清楚交代，重申應以不影響任何居民為前題，必要時應使用《收回土地條例》徵用私人土地。
近二十名「蕉徑長瀝關注組」成員到場抗議，他們是蕉徑的農民和村民，提出民間道路方案，要求道路避開民居及村界範圍，以減少對耕地的破壞和零逼遷。他們又高叫「蕉徑人住蕉徑村」和「誓保蕉徑良田，撤回道路工程」等口號，期間有自稱是蕉徑村民的農民到場，表示支持興建農業園和「反政棍」。
左為農夫譚偉文
農夫譚偉文（文哥）在蕉徑居住及耕作四十多年，租住的屋地更因為農業園而遭業主逼遷。他接受獨媒訪問時表示，連安置的農田在哪裡都不知道，質疑安置的農田未必適合耕作。
此外，文哥質疑農業園的水源不足，指附近水塘的儲水量不足，質疑署方沒有考慮農民的實際需要。在走到道路工程的主要路口時，文哥更反問漁護處官員「為何會有荒地」，指正是因為政府在30多年前截水，「你哋話唔夠水呀」，指現在卻使用這地復耕是自相矛盾。馬惠忠則承諾一定能解決，「我搞農業園，唔會連水都無就叫大家嚟。」
文哥不滿說，農業園項目由是外行人管內行人，顧問公司只是設計者，未能真正了解農夫實際需要。他強調，自己是「基本上支持」農業園，但必須以不影響村民和蕉徑的大範圍為前題，「我當然想農業園好，顧問公司都唔係耕田，農民只能硬食。」
考察團及後轉到長瀝，即農業園第二期的擬建範圍。議員及官員就倉庫及宿舍等設施作爭論，但官員未能明確交代租金等詳情。朱凱廸及邵家臻表示，對農業園不容許農民維持現時耕住合一的模式，感到十分不滿。
他們同斥，署方在沒有倉庫及宿舍實際租金數字的情況下，卻已要求「農民硬食農業園」，「依加只係兩千蚊一年」。他們要求署方承諾不會較現時租金大幅上升，但漁護署只稱該類設施不是牟利，租金會是可負擔的水平，但表明不會實行耕住合一。
在考察後，郭家麒批評項目的構思看似美好，但實際卻有很多問題，包括村民迫遷、未能保留原來的耕種方法。他強調，農民耕住合一的訴求清晰，建議署方原汁原味保留。郭家麒最後重申，政府不應消滅及改變農民現時的生活模式，「應該俾佢哋揀可以種咩、點種，蕉徑應該係示範單位，唔應該成為工廠。」
朱凱廸指支持發展農業園，但希望政府對農民可以「好少少」，要求當局不要閉門做車。他強調，當局應讓受新界東北收地及蕉徑農民遷入農業園，做到耕住合一。
何俊賢則表示，政府應多和農民解釋現時政策，但認為不應再爭拗道路闊度，而是加快上馬，「再唔做的話，香港農業走下坡速度會更快。」
漁護署署理助理署長馬惠忠
在完成考察後，馬惠忠對記者稱，漁護署一定能供應水源作耕種，「一定係現代化設施，嗰啲只係佢哋片面之詞」。他表明，農業園項目是以現代化方法耕種，提升生產力和競爭力，「再用返舊時方法會遭到淘汰，不要為反對而反對吧，冷氣機點都唔會好過人手撥扇。」
記者：麥馬高