律政司司長鄭若驊今早回應公眾就《逃犯條例》修訂建議的關注，指出在引渡過程中法庭可以有效把關。公民黨黨魁楊岳橋議員在回應律政司司長的說法，直斥政府「擘大眼講大話」，他解釋，在移交逃犯的拘押令聆訊中，法庭受制於法例限制，一般不會考慮被告提出證明自己無罪的反證，只要控方符合表證成立（prima facie）的要求，就會發出拘押令，而行政手續完成後，就會正式引渡。被告在聆訊過程中，抗辯空間非常有限，政府指法庭可妥善把關的說法，並非事實的全部。
楊岳橋更指出，政府在草案中降低了可信納證據的門檻，沒有仔細訂明在特別移交安排—也就是將會適用於中港引渡的個案引渡安排中，申請方是甚麼部門及職級的官員及司法機構人員，才可簽署的可信納為證據的文件，這就像「魔鬼在細節」，假如申請方的法治水平不足，搜證質素欠佳或常有濫告誣告，被告可能蒙受不利。
楊岳橋更反駁鄭司長「雙重犯罪原則」的說法。鄭司長強調，特區政府只有在被告的行為在申請方及香港本地均構成罪行時，才會接受引渡申請﹑而政治犯不會引渡；楊岳橋指出，申請方若有心引渡，並不會選擇一條在香港無法成立的罪名，更不會表明這是政治檢控。他指這個道理「小孩子都懂」，特區政府的解釋根本無法釋除港人疑慮。
楊岳橋更提到，特首和多位政府官員多次嘗試說服港人，可以信任特區政府會妥善把關，但他亦指出，就算今屆政府秉公辦事，也不能保證下屆或未來的特區政府不會疏忽或濫權。他表示，由於香港的主要官員缺乏民主監督，政府請市民相信官員的說法空洞。
楊岳橋強調，台灣方面曾表示假如特區政府堅持現在的修例建議，他們未必會向港府提出引渡申請。他嚴正批評特區政府多次借港人在台灣殺害女友後潛逃返港的案件，推銷修例建議，最後卻導致台灣不再提出申請，死者沉冤未能得雪，不但愚弄港人，更對不起死者家屬。