真心，曾經對湯先生閣下心存敬意，不屑香港政黨的泥漿摔角，憤而辭去立法會議員一職，獨立思考令我佩服。
誰料你剛從泥漿抽身而出，竟立即轉身跳入糞池，令支持者如我欲哭無淚。
你說希望香港社會多一些理性討論，今天我就跟你理性討論。
陳弘毅教授發表文章討論引渡條例，說明是以法律學者身份的學術研究，希望讓社會從多角度探討事件，湯家驊你竟然扣陳教授帽子， 說他「抵受不了民意壓力」，是陳弘毅教授私底下向你訴苦？ 還是你躲在床底聽到他自怨自艾？
作為讀法律的人，你憑什麼證據指控陳教授「抵受不了民意壓力」？
陳弘毅教授不可以是毫無壓力底下作出建議嗎？
陳教授提出「港人港審」讓大家多一種思考方向，湯先生你千萬個理由說不可行，那麼我就給你講一個故事...
雲南有一間叫「仁愛兒童之家」的孤兒院，收容鄰近山區孤兒，2006年至2007年期間，院舍中有兩名女孤兒被性侵，犯案者是「仁愛兒童之家」的創辦人 - 49歲的香港人李國華（圖左）。
案發地點是中國雲南、受害人是當地山區女童、這種嚴重性罪行最少判刑五年或以上...根據湯家驊的邏輯，這宗案件必須引渡返中國受審，因為要提供證據在香港審訊千萬個不可能，這 樣不行、那樣又不行...
真相是什麼?
2008年，李國華在香港被捕送上法庭，最後彭官(彭偉昌法官)裁定他在雲南非法性交及非禮罪名成立，判入獄8年。
湯家驊先生，這宗案件說明什麼?
任何法律都是人訂的，任何條例都是人寫的，什麼叫不可能？
說穿了，「引渡條例」真正名稱就是「大陸要交人」，「港人港審」就是「香港唔交人」。
這樣大家就明白了，大陸要交人，香港唔交人，當然萬萬不可！
湯家驊先生，我說得對嗎？