（獨媒特約報導）吳文遠於2016年立法會選舉投票日向時任特首梁振英投擲三文治，該三文治擊中梁身後的署理總督察劉泳鈞。原審裁定吳文遠普通襲擊罪成並判囚3周，其後他上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。律政司不服上訴結果，今在高等法院申請上訴至終審法院。律政司一方認為，控辯雙方未曾討論過，劉泳鈞是否理解或意識自己將受到身體上的攻擊或傷害。吳文遠一方則稱，律政司證據不足。上訴庭押後判決。
上訴庭指署理總督察不擔心被擊中 律政司：未有機會回應
上訴庭法官邱智立所頒布的判詞指，梁振英當時彎腰避過三文治，其身後的署理總督察劉泳鈞用手擋開該三文治，但是劉的證供沒有提及，此動作是基於久經訓練下的反應，還是憂慮該三文治會擊中他。但是影片顯示劉泳鈞事後神情從容，因此邱官認為，劉伸手擋格很有可能只是出於本能反應。
律政司一方認為，無論在原審還是上訴階段，均未曾討論過，劉泳鈞是否理解或意識自己將受到身體上的攻擊或傷害，控方沒有機會就此議題作出回應；上訴庭是否有權考慮控辯雙方未曾提及過的議題，涉及廣泛重要性的法律觀點及有合理可爭辯之處。
吳文遠大狀：律政司舉證不足 非法律觀點問題
郭憬憲認為，控方有舉證責任，在原審階段早可以就證據提出各種分析，但是他們「棋差一著、技不如人」，而沒有提及相關可能性。郭質疑，法官沒有需要提醒控方。
郭憬憲強調，控方提出的上訴理據，只是證據分析的不足，而非法律觀點的問題，因此控方並無合理可爭辯的上訴理據。
邱官表示需時考慮，宣布押後書面判決。
控方案情指，吳文遠在2016年9月4日在中區羅便臣道高主教書院的票站外，向時任行政長官梁振英一行人投擲「臭魚」三文治，對方當時彎腰避過，三文治擊中梁背後的署理總督察劉泳鈞。原訟法庭裁定吳文遠一項襲擊罪名成立，判囚三周。上訴庭法官邱智立改判吳無罪並撤回判刑。判詞指出，控方未能在毫無合理疑點下證明吳文遠觸犯了普通襲擊罪。邱官又表示，對於控方擁有足夠證據證明吳文遠有意圖襲擊梁振英，卻控告他襲擊劉泳鈞，而不直接控告他襲擊梁振英，感到大惑不解。
記者︰黎彩燕