文：郭可芹 / Mo（Ｇ點電視台長）
7月1日，建制派立法會議題蔣麗芸在臉書張貼一段題為「重要消息！請廣傳！ 片段來源：教徒心聲」的影片，指責民陣召集人岑子杰隱瞞同性戀者身分，進而質疑其誠信。低質抹黑，檢舉就可以處理。但抹黑背後的用心，也許能為性／別小眾帶來一點啟示。
岑子杰早已公開出櫃，何來｢隱瞞｣？
分析之前，還是要花點篇幅去拆解影片的荒謬。因為從6月30日上午11時到7月7日下午1時短短一星期，這影片就有162萬次點擊；就算扣除取笑影片的人，估算最少還有100萬次點擊是認同影片內容的。讀者們，跟不認識岑子杰的人說清事實，然後邀請他們一起檢舉影片吧。
檢舉抹黑資訊
(1) 蔣麗芸議員來源
(2) 教徒心聲來源
片段中的「支持反修例的天主教」聲稱 ｢早前有好多間傳媒爆料」，他「才得知這位新任的召集人原來是一位同性戀者」。我們姑且本著人性本善的信念不去質疑這位吐露心聲的教徒的動機，也要驚訝這位｢教徒｣要不是活在平行時空，就是誤解了「早前」和「爆料」這兩個詞的意思。
岑子杰早於十多年前已公開出櫃。同志組織彩虹行動成員、多屆香港同志遊行司儀及發言人、多次以同性戀者身分在立法會等公眾領域為同志發聲……好吧，也許過往性／別小眾的行動實在太少人關注，那 let me google it for you，｢岑子杰 同志｣ 有7頁搜尋結果，主動公開同性戀身分的人物專訪不少於五篇（反送中期間眾新聞和蘋果也報了），在2015年11月6日的蘋果新聞專訪中，他更公開宣告已跟一位空少成婚，而且還是同性婚姻司法覆核案的當事人。「2015年」，何來「早前」？「主動出櫃」，何來」傳媒爆料」？何來「隱瞞」？
岑子杰也在影片下留言澄清
教徒心聲是什麼鬼東西？
為什麼影片會有這麼大的影響力？我們從影片來源說起。蔣麗芸說「片段來源：教徒心聲」。啊！是很有公信力的來源嗎？為什麼筆者沒聽過？噢！原來是一個只有27個粉絲的專頁，第一個post是6月30日，整個專頁就只有profile picture、cover photos和這段影片。
為什麼一個27個粉絲的專頁的唯一一段影片，可以有349個share？「因為蔣麗芸share了啊！」不，蔣麗芸是「偷片」的，所以她的share不會在教徒心聲中顯示。好奇的筆者按進去看看誰share了，嗯，原來是「向香港警察致敬」 專頁，「向香港警察致敬」小編真的神通廣大，竟然在教徒心聲出post 4小時內，留意到這寂寂無聞的專頁。
為什麼一個27個粉絲的專頁的唯一一段影片，可以有349個share？
另一點值得留意的是，profile pic 的背影怎麼有點面善？不就是那位6月12日站在前線哭勸警員的香港媽媽嗎？「教徒」想表示自己支持反修例，為什麼不用標語、不用年青人、不用遊行top shot，偏偏要選這張相片？對，因為家長。6月14日及7月5日的兩次反送中家長集會，分別有6000人及8000人參與，人數有增無減。建制派很害怕，但建制派不敢說。
為什麼不用標語、不用年青人、不用遊行top shot，偏偏要選這張相片？
建制、教徒、家長、反同，是必然的好戰友？
建制的堅實持分者（這次是議員和撐警人士）、教徒、家長和反同人士，這個組合一點也不新鮮。李偲嫣、黃偉明、趙佩玉不就是走這路線嗎？等等， 黃偉明是建制的嗎？他不是高舉維護言論自由口號嗎？我們看看性傾向條例家校關注組6月至今的貼文，全都是外國資訊，對香港現況隻字不提。保持中立？集中關注性／別小眾議題？在壓迫者與被壓迫者之間保持中立就是壓迫者的幫凶，性／別小眾議題跟民主議題也不能分割，曾在專訪中暗示自己是兒子政治啟蒙的黃偉明不會不知道。
拉得有點太遠了。筆者想說的是，蔣麗芸（或教徒心聲）這一著，除了表面的抹黑某人，還想重新「團結」自己的戰線：「唱 sing hallelujah to the lord的教徒、聲援年輕示威者的爸媽，你們回來吧，示威者的『領袖 』 是你們都害怕的同性戀啊！」
這影片分化了多少人我們現在無法估算，但可以看到蔣麗芸給我們的第一點啟示：原來所謂的建制／反同戰線，並沒有如我們懼怕的不可撼動，至少蔣麗芸怕得要出手維繫了。事實上，我們在這場運動中看到不少淺藍或不知自己是什麼顏色的人轉向了。我們現階段雖然無法肯定這群人在日後的運動中會否再次走出來，但至少我們肯定建制跟泛民一樣，是由個體組成，是有光譜的，只要有光譜，就能慢慢拉攏。
性／別小眾，開工喇！
第二點啟示對性／別小眾來說有點可悲，但必須正視：在團結的反送中陣營中，性／別小眾議題（其實是整個性／別議題）是較容易被對手乘虛攻擊的一環，就連在整場運動中表現如此出眾的岑子杰，在面對針對性傾向的攻擊時，我們也只能被動地、防守性地檢舉。性／別小眾們，我們甘心嗎？
不甘心就動起來吧！這場運動發展至今的無大台、百花齊放，就是一個很好的機會給不同的社會運動版塊連繫。過去，我們認為宗教領袖不關心時政，不會跟政府對抗，這次運動我們不是被他們感動了嗎（明光社也出來了！）？過去我們以為家長只會在家中湊Ｂ、以為他們渴望安定，過去一個月，他們不是跟我們一起聲嘶力竭喊口號嗎？ 宗教和家長都成功連繫了自己旳社群，甚至整個社會。那性／別小眾呢？
性／別小眾們也有站出來啊！我們走進了人群中默默地、零散地作支援。為什麼不以性／別小眾或其盟友身分？也許過去我們不太團結，也許我們認為性／別小眾身分在大議題前並不重要，也許我們過往曾被主流抗爭者罵我們左膠、騎劫議題……但這些都過去了，社會運動已經揭開了新的一頁，性／別小眾運動是時候想想我們如何在這新一頁中留下一筆一劃。
延伸閱讀：同志，非同志？民主路上，我們是命運共同體
我們可以試試以性／別小眾或其盟友身分搞一些後續活動，也可以在參與行動時跟身邊的一兩個人說說自己除了關注反送中也關心性／別小眾權益，也可以單純繫上彩虹飾物，讓同路人感到被支持。的確，我們有很多其他較容易融入主流群體的身分，但不代表我們要忽略｢性／別小眾或其盟友｣這個需要壯大的身分。
走出同溫層是吃力的，在過程中，也許我們會發現社會運動仍沒有我們想像般多元，也許我們仍然會被罵騎劫議題，那就請至少相信我們的同溫層已經成長得足夠盛載彼此吧。累了，你可以回來同溫層休息和訴苦，然後再一起前行。更重要的是，就算我們不站起來，也會成為人家攻擊的對象。性／別小眾朋友，我們已無路可退。
然而，邀請大家走出同溫層不是叫大家出櫃啊，在自己崗位做自己能力所及的事。而且，推動性／別小眾平權不一定要直接談性／別，我們在推廣的是尊重多元，不是嗎？就像這場運動中的網民般發揮創意和想像力，relate the unrelated 吧！
性傾向是私隱，櫃內同志沒有錯
最後，跟上面的分析也許無關，但必須要說。性／別小眾們，看見岑子杰被抹黑你有什麼感受？除了憤怒以外，未出櫃的你擔心自己的性傾向會成為「污點」嗎？有為自己未能出櫃、「隱瞞」自己的性傾向而感到愧疚嗎？聽我說：出櫃與否、什麼時候出櫃，都不是你的錯。
性傾向跟身分證號碼和你穿什麼顏色的底褲一樣，都是個人私隱，不需要主動公開的。有人迫你公開你的性傾向，就是侵犯你的私隱。斥責你不願公開的，就更無稽，他們憑什麼迫你公開你底褲的顏色？
而且，是誰令我們不敢出櫃的？這次抹黑就是最佳的例子。要求性／別小眾在壓迫中出櫃，跟迫人家走進催淚彈陣中沒分別。在要求別人、要求自己出櫃前，讓我們先舖架一條安全的道路吧。我們已努力了一段日子，繼續走下去！