（獨媒特約報導）2019年7月1日在現場見證佔領香港立法會行動的臺灣記者鐘聖雄，回臺後發佈示威者強行帶走死士離開立法會的片段，並在社交平台寫道：
「影片開頭沒多久，是港青齊聲大喊「一起走」，將不願撤離的四名示威者「扛」出立法會議事廳。對我來說，這是整場運動中，人性最為光輝的時刻之一。
謝謝香港青年近乎背水一搏的抗爭，雖然立法會被清場了，但相信這場運動還沒結束。」
聖雄說其實一直想去現場看反送中運動，但工作關係未能前往。直到七一终於有機會，所以請假跟幾個報社攝影朋友買了6月30日到7月2日的機票前往香港。
「前面幾波，一直在關注新聞，到不了現場，覺得很焦慮。」他說。
憑著記者的嗅覺，他覺得反送中運動在七一會有更進一步的行動，「因為從過往的傳統看，七一有固定的遊行之外，我覺得還會有別的。結果也真的發生了。」
從立法會外到立法會內 無組織狀態下的衝擊行動
6月30日下午，他們到達香港後，到金鐘立法會「煲底」下面「看到他們幫兩個犧牲者在連儂牆旁邊設了靈堂，但因為不懂香港話，所以直到現在也不知道在幹嘛。」之後，他們回去酒店休息，保留體力應對七一的拍攝記錄。
7月1日早上6點，他們到夏懿道高架天橋下等候並拍攝第一波衝突，中午回飯店休息和上傳照片。下午1點半，示威者手持大鐵枝衝擊立法會大樓的落地玻璃，更以垃圾回收鐵籠車多度撞向落地玻璃，以致玻璃碎裂。當時約百名手持盾牌的警員在立法會大樓內戒備，並舉出紅旗警告，要求示威者停止衝擊，否則使用武力。正在準備出發拍攝遊行的他們，收到衝擊消息後，果斷放棄遊行並前往立法會衝擊現場。
「那時候我們覺得很納悶的，在現場也一直意識到那個沒有組織的狀態，其實大家都各做各的，像你們的話講「兄弟爬山」。」他說從打破大樓落地玻璃開始，以及正門被全面突破，在場示威者花了很多時間，「那時候我們想說搞不好又沒有進去，因為那個情況看起來實在太難弄，而且我們也知道警察就在裡面。」
晚上8點半左右，正當他們回酒店發稿上傳照片的時候，有示威者破壞電箱，造成立法會大樓部分電燈熄滅。然後，立法會鐵閘範圍突然冒煙，立法會大樓內的警察稍為後退。之後示威者以鐵枝撬開捲閘後，成功衝入立法會綜合大樓，原先大批防暴警察突然全部離開。他們看到消息說「進去了」便立馬回到現場。「我就趕快在外面各個地方都先看一看，拍一拍，接著找到往議事廳的樓梯，一路走去。」
「大家當時一直往上走，走到上面有電視台，然後看到大家分工。」他說318運動時他也在現場，所以了解到大家按不同專長分工的做法，「當時確實覺得好像有做長期佔領的準備，因為大家都在不同地方做不同的事。」
他到達議事廳的時候，示威者正準備掛港英旗。「就看到一群人用雨傘遮住，就是不想曝露身分，能夠被拍到越少越好，包括用大塊黑布蓋住掛旗的人離開。」他覺得現場的媒體也有意識到盡量不要拍到示威者的容貌。他表示318衝進立法院之後及衝進行政院的時候，因為怕內鬼，也有類似不讓媒體拍攝的狀況，但香港反送中運動中是比較集體共識的，「比方說，那些去打玻璃的、撞的那些人，就算你不用說，大家都在旁邊幫忙用雨傘遮。」
眾多小我的行動 群策群力的立法會快閃
他本來覺得這場是一個沒有組織的行動，但在議事廳裡面看到大家快速的分工及事前準備，覺得事前是有經過初步規劃的。包括所準備的工具、道具、起子、香港抗爭者的宣言、場內很快傳閱起來的立法會平面圖，以及各樣的分工，如在議員辦公室搜各個議員的文件。
他認為：「這個就像318一開始衝進立法院，有人去搜那個誰的位子有什麼東西啊，但我覺得臺灣的時間拉比較長，是事後想這個東西的。但香港進去時間那麼短，馬上就有一群人在辦公室裡面分工，然後去搜，我覺得這個動作也太快了，應該是在外面稍微商量過的。」
他不認為佔領立法會是一個完全沒有組織的行動，「你可以說沒有大台、沒有主場，但肯定有小的組織，譬如說大家可能三、五個人一個小隊，一個人去想好他們想幹嘛，約好想幹嘛。」
晚上11點，警方公布即將清場後，不少示威者撤離立法會並乘車離開金鐘。議事廳內示威者開始搬運物資離開，也有示威者用擴音器大叫「撤退」。所有示威者於凌晨12點左右撤離立法會。
「當時覺得幹嘛不守下來，作為臺灣媒體，都已經想好在這邊直到第二天早上六點的心理準備，後來發現大家都要撤。」剛意識到示威者撤離立法會的決定，他和在場臺灣記者都覺得驚訝。但是他後來再想一想，覺得：「過去佔中之後的這幾年，那麼多人坐牢，無論你有頭有臉的也去他的照樣半年，所以我覺得後來大家想用最少的代價，達到最大的效果。不管引起國際媒體關注也好，香港內部有更多討論也好。」所以他開始理解香港示威者當天撤離立法會的決定。
當大部分示威者都撤離立法會，只剩下四個想堅守到最後的示威者（死士），他跟同行記者朋友心想說「在香港的議事廳裡面有人被抓出去，這可能是史上第一次，所以做媒體的，想留下來等待這個畫面。」
見證示威者抬走死士的人性光輝一刻
等待清場時分，他跟同伴商討分工後，打算出去立法會看看。此時，他聽到樓下有一群人，一邊喊著口號「一齊走、一齊走」，一邊衝進來。之後這群人把那些死士抬走，然後他就趕快打開錄影機拍攝，就是社交平台上的那個影片。
他覺得現場的示威者本身想留就留，想走就走，各自負責任。可是，最後大家還是願意衝回去把死士抬走。「你說是因為愛也好，所以強制把你帶離現場。我覺得當時能夠做出這個決定不簡單，因為你算是違背別人的意志。真的好不好，其實很難說，但就這樣發生了。」
他個人覺得這個舉動是好的。一起來一起走。
之後他開始跟著示威者出去，發現外面已經在驅趕示威者，沿路很多人已經因為催淚彈而流眼淚。戴著印有「Press」字眼的頭盃和防毒面罩，沒有穿記者背心的他，不知不覺走到一個危險的地方，「警察衝上來大叫『走啊！』，我差點摔倒。」但他沒有被推到，之後就跟著警察跑。
本身他們預期七一如果有事發生，可能會通宵到隔天，但結果比預期的早結束，「像臺灣的話，就會到天亮，臺灣警察很喜歡三、四點清場，因為那個時候人最累的。」
我問：「你去香港拍這些東西，不會怕嗎？」
「不會。」他用很納悶的語氣回應。
他反而覺得有點可惜的是，因為不會廣東話，所以他不太清楚現場示威者的舉動，令他少蠻多感動。「比方說當時梁繼平說那些話，我後來回來看字幕才知道他原來說得很不錯，很可惜的是，你在現場見證歷史，可是你不知道你在見證什麼。」他覺得有一點遺憾。
從反送中看臺灣媒體 譁眾取寵以追求點擊率
臺灣媒體的立場各有不同，有親藍的或親綠的，這次不論哪個陣營的媒體都有報導反送中，包括公視、東森、鏡傳媒、報導者、環宇、三立、TVBS等等。但他發現自由時報的報導方針雖然接近抗爭者立場，立場也是反對中國因素的，甚至香港人最近也在自由時報上登廣告，但他們「沒有派任何記者去香港現場採訪」，全部只用外電。
就臺灣媒體報導反送中事件來看，主要以譁眾取寵方式報導，問及原因時，他表示：「因為客觀的新聞沒有人看。」又指出除了觀眾素質的問題以外，媒體本身沒有尊重自己的專業，為了點閱率而做出自己覺得應合觀眾口味的新聞，他說「那你所謂的專業知識難道是滿足觀眾嗎？」
他指出十年前就有人提出現在是分眾媒體的時代，但主流媒體還定格自己的目標觀眾為「大眾」，因此推使各傳媒工作者只好追求更多的收視率。
「可是那個多不代表人家喜歡你，不代表好。可是，那個多，卻讓你活下去。」他說。
他說媒體間已經討論這個問題十幾年，但到現在還沒有改變。他雖然不滿媒體追求高收視而放棄專業，但也無奈地認同收視率是維生的必須條件。但他不是完全灰心的，他覺得「跑新聞當然值得做，就算只有少少的人看，他影響到的，可能是有決策能力的人，那就夠了。」
他覺得如果想以個人力量改變這個世界或一整個行業，是不太可能的。但「盡量把自己做好吧」。他曾在2015年以眾籌創辦雜誌「眉角」，一年後覺得雜誌達成自己的初步目標，所以停刊了。他也指出目前接近自己理想的媒體模式是「焦點事件」。
寄語香港：痛苦的人，沒有悲觀的權利
他當十年記者，一直關注弱勢、不正義的事情。2010年報導甘肅省土石流天災人禍，2014年因報導彰化六輕的空氣污染問題，而獲得卓越新聞獎新聞攝影獎。
我問：「為什麼你會關注反送中這個議題？」
他精簡扼要地回答：「人權問題。」
他認同立法會裡面示威者宣言中的幾個訴求，包括取消功能組別、爭取真普選。「功能組別會限制香港正常的發展，如果想在體制內改變，功能組別一定要取消。」他這樣認為，而且覺得反送中運動不只反送中，也是要改善香港結構性的問題。
他又說「七一的時候，本來朋友要拍大遊行，但後來立法會開始衝擊，我說『遊行已經不重要，改變不了香港，看起來不會比兩百萬人多，對香港政府來說一樣。』正如立法會裡面也有人寫說『是你教我遊行是沒用的』。」他覺得香港市民已經用和理非的方法表達訴求良久，但一直沒有相對回應，是政府逼使市民暴力。「包括後來的幾場遊行，沙田變成那個樣子，我覺得都是可以理解的。」
他很清楚了解到香港社會沒有民主體制；所面對的是一個獨裁政權；二十幾年來的民主運動難以得到回應；要得到應有的人權自由民主，是不容易的。那，他對香港人有什麼寄語呢？
「痛苦的人，沒有悲觀的權利。」他又再一次精簡地回答。
他續說「面對強權有些人會選擇接受它，甚至覺得如果打不到對方就加入對方。」但是他覺得香港人並不悲觀。「那麼多年輕人願意出來抗爭，有些甚至是九七之後出生的，他們活在一個注定看不到光明未來的時代，但仍然很勇敢地往前，這是樂觀的，最厲害的。」
「我覺得所有上街頭抗爭的人沒有悲觀的，他們心裡懷抱希望，覺得一定有改變的可能性，即使很小。」面對令人絕望的社會狀態，唯一可以自救的方法，大概是老套的一句話「只要抱著希望，不放棄。」他更建議臺灣政府應該盡快修改《香港澳門關係條例》第十八條，以幫助香港政治犯。
訪談結束當晚，香港發生721元朗白衣人暴力事件，以及上環開槍暴力震壓事件，當中警察嚴重失職，更涉疑勾結黑社會勢力，製造社會恐慌。縱使如此，香港政府高層對反送中五大訴求、示威者的以死相諫、多次遊行中警方對示威者的不當處理、警察不按通例開槍清場，以及警察公然縱容黑勢力製造白色恐怖，他們仍然不聞不問。其不公不義的種種行為促使多個紀律部隊、公務員團體，以及各行各業紛紛聯署聲明，予以嚴厲譴責。
反送中運動已經持續接近兩個月，香港人在整場運動中，一起學習如何面對警察查身份證；於路邊擺攤時，如何面對警察；如何處理催淚彈；如何克服警察開槍震壓所造成的恐懼；如何在險釀人踩人的催淚彈煙霧中守望相助；如何挽救失去求生意志的戰友；受襲時，警察不予以救援時，如何自救；警察拒絕發出集會不反對通知書時，如何合法地表達訴求。在政府逼使下，香港人一直在進化，當中有血有淚。
雖然沒有人預計到未來發展如何，但今天香港人在極權之下，堅毅不屈地繼續抗爭，希望世界各地擁抱自由民主信念的人都能支持他們。
記者：彭婉兒