好多謝革命指南TG CHANNEL早前分享左我地V小隊既文章，而且最近一兩星期，都有大量人PM我地。咁就先想講清楚，我地V小隊現階段完全冇公開眾籌／招人打算，提防假冒。第二我地最近有半數隊員積極參加幾區既裝修同火魔作戰，咁都有一定成效同埋招募到少少新兵建立分隊，咁我地文宣方針就較簡單，每次做完出位野就會過幾日出篇文咁，畢竟要長文都有人睇，不但要言之有物，更要有戰功。對我地小隊黎講參與10月頭裝修同分區作戰基本為練兵活動，咁今次都有一篇長少少既文，分成：理論篇，戰略篇，到在地戰術篇，希望可以加多少少勇武同革命既論述，同時係度做出預告，我地最快月內，最遲區選前，會再升級攻擊架啦，敬請期待！ 睇完篇文鐘意都可手動轉，THX~
理論篇：
衝去邊？打完咁又點？下一步呢？ 呢幾個問題每一個勇武都幾乎日日俾人問，而其實我地都長期問自己。特別係而家好似衝邊，打咩都冇咩用咁，加上勇武派理論一向較其他戰線薄弱，話語權上都在弱勢。咁多年既勇武主要理論都係「以武抗暴」，以勇武為盾保護和理做矛，又或者係以血肉作感召，暴露政權不公，以期人民覺醒，到最後仍然係以和理做主要攻擊手。所以我地今日仍然只係「時代革命「，唔係一場真正既革命，梁天琦既話語，仍重於望更多香港人覺醒，多過真係指出一條清晰既革命之路。
何謂革命？革命一定係政治制度已經同人民脫節，然後我地由下而上，去推翻制度黎遷就現實，決冇以改變現實黎遷就制度。今日，係我地香港人最接近革命既一刻，城市游擊戰已經係一步之隔，只要我地攻擊對像由死物，變成活人，就已經係戰爭。而組織起來既游擊戰，就係革命。我地應一步步建立自己武裝力量，黎奪取政權。至少我地小隊好明確，我地所有做緊既野，完全係衝住奪取政權而黎。我地一直在於一個弔詭既境地，在於每一個人都潛意識覺得武裝力量係好重要，每一次講起抗爭到興起，總會講起老解，然後又有「u no gun」論，然後又會講起要請英美駐軍，每一個人都知道武力既重要性，但唔會有人夠膽講自己黎建立一支武裝力量。結果我地今日所有抗爭者既結論，基本上都係「等」。一係等美國出手（出兵／制裁），一係等支爆（註：中共倒台同HK有民主係兩件事），大家就係等運到。一方面自己潛意識知道英美冇咩可能出兵，一方面又要呃自己條人權法一定好爆，完全無視連阿GPHONE哥都講到出口條例好多變數同會好耐。大家都知革命一定死得人多，但又好弔詭咁講唔可以有人死，所以個結論又回到等英美出兵，要死等美國人死啦咁。咁其實相當務虛不務實，而且妄圖一步登天，又或者係度等神。
好多人都係度扮訓，明知要有武力但又唔敢做，結果精力無法發洩就只好日日查案／通靈／當埋自己有份投TRUMP。重點從不在有冇人死／被強姦，而係知道左後你有冇能力反制？血債只能血償， ，就係搞一場真既革命，一場武裝革命。但一定要腳踏實地，個D第一句就問你咩東風21打到黎點算個D唔洗理會，10.1閱兵既高科技裝備9成都用唔到係香港。戰爭之道，在於將敵人拉入佢不能發揮所長之地，但絕對唔係教條主義咁完全不動刀槍，經濟戰，外交戰，到最後都始終要武力決勝負。我地一步步建立武裝力量，打一場持久性低強度城市游擊戰，以點到面一步步加強攻勢，增大軍力，城市游擊大砲同戰機係冇咩用。民意唔係用黎遷就，而係用黎爭取。至於外交戰線唔係重於爭取，重於建立實力製造既定事實，每一條法律，條約背後係以刀槍黎維持。建立政府，唔係宣言就得，要踏實咁建立武力，係政戰中鍛煉出軍政人才，一個一個區咁建立地區軍政組織。
如何爭取民意？唔係重於道德，淺黃淺藍本來就相近，藍絲重穩定，黃絲重普世。民動如煙，14年既雨革黃絲，17年大量沖去考警，唔會係特例，爆發性既民意難以持久。以港人對返工熱情，攬炒後全民更愛國， 齊考公務員冋警真係指日可待，畢竟經濟差就得返政府工穩。其實香港人唔係勝利球迷，而係求保護同溫飽，每個健全既社會都會有一個默認既社會契約。我地好幸運，政府帶頭來打破契約，現係最好時間黎建立武裝力量保護人民，重建社會契約。我地勇武，特別係衝到最前果班，每個人都有自己心中既理想國，我地既熱血絕對唔係為左咩小修小補而流，係為建立想像中既美好國度而戰。由人民黎建立，有能力保護人民，而且守護自由民主既軍政機構，先最能得到民心，先能夠重建契約。成立地區武裝先係真正要做既地區工作，民意支持先會持久。至於建立武裝對外國就更好，援助方法更多元化更合理。歷史上美國對外交民運友，或游擊隊，到低邊一方更受美國青睞？ 而且建立武裝已經係必然，等我地再做真心膠講事實啦：你唔可能叫一班年青人，多次經歷生死槍火既前線，返去同你打份萬零蚊工／考DSE。
點解我地咁重視推翻政權？因為冇一個政權會放過一群：斬狗，搶槍，火魔，攻擊銀行鐵路既人，我地坐硬終身，唔洗打官司都知。就算爭取到讓步，輕判都最多由終身到10年咁解。而我地好明確，只要仲有一個兄弟要坐監，就算只係坐一兩年，我地都唔會停止攻擊或解散武裝， 齊上齊落係我地第一信條。打到今日，最前線係真正既無晒退路，對我地黎講，只有一路打上去推翻政權先係唯一生路，唔係勇武退場就冇事，停戰留港就等大搜捕坐一世，離港流亡我地聽最多真係4隻字「長貧難顧」 。武裝革命係一條血路，但執起刀槍而死既人，會比自殺同被政權逼死既人少。
5年前既左膠，今日大部份仲係和平鳥。如果呢5年真係令每位14年參與者覺醒，咁今日被捕既就唔係一堆明顯年紀上14年仲係KAI KAI地既小朋友，而係一堆20中到尾既人。我地14年老兵，真係冇為下一代做過D咩架，而家就係我地拼上性命既時候。要有民主總要死大量既人，國家大事如只睇一時既不受傷 ，咁我地同廢老一樣，只係勁自私咁透支緊現今小朋友既血。當年和平俾中共收返，我地14年要訓街。到14年唔衝， 今日00後要坐十年。今日19年唔武裝，他日10後就會大量被殺。今日00後望我地既目光，同我地14年望民主回歸既上一代既目光，你會否覺得有D類似？
戰略篇
人力及資源，唔直接等於戰力，要組織先可轉化為戰力。我地身在抗爭者最多人力，資源既時代，但問題係我地冇組織起黎。從來兵貴精而不貴多，有組織既小隊每一個人都知道自己作戰定位，10個人就真能發揮10個人作用，反而強行拉雜成軍，又冇組織容易上場「你眼望我眼」，一小群人呆企係度／9跑，就成隊人廢左。咁到低如何組織？由上而下既列寧式政黨領導革命沈旭暉教授係2010年已指不合時宜，而大台般既定立軍法，製定制度同樣與現實脫節，因為立幾條只可依賴作戰小隊自律既軍法，而且觸犯左又冇任何後果既只會係笑話（註：我地自己小隊有行事法則，冇同唔會守出面既軍法）。我地要做既，係由下而上建立所謂「細胞組織」，又可稱為分隊—支部制。每一支小隊可以先由3—5人組起，腳踏實地積累實力及資源，以戰養戰咁打出頭。各小隊獨立，有自己行事法則，戰術完全獨立。呢到要講一講以戰養戰，希望大家唔好只留心係枝狗槍度。除左核彈，係戰場上冇法量產化及組織起來既野，係冇戰略上既意義。以戰養戰有好幾重意義，第一重係一種表態同投名狀，最好例子就係大型破壞同劈狗，係有杜絕口頭勇武撚，大口仔（周9圍講夢境），同二五仔入隊之用，組織係要實戰先能練兵。第二，就係得到資源同人力，我地小隊一直想打出名頭就係咁，一次出位既攻擊，除左點都會來臨既狗追捕，其實仲會有大量人願意資助，同時會有真勇武想加入，你地唔會相信10月1之後有幾多人PM V仔想課金殺狗。食以敵人血整既饅頭係最好得到資源方法。食同路人既血饅頭，我地做唔出，而且個餅咁多人虎視緊，出去街外獨食敵血饅頭會好D。第三，先到搶裝備，但問題又來了，如何運輸，儲藏，帶到攻擊位置，所有既問題，都係要組織。先腳踏實地，一步步組織人力及資源，將其轉化成真正既戰力，會係我地而家首要目標，畢竟今日有組織性地搶槍仍然未見蹤影，到小隊制度更完善時再搶會更好。
咁小隊建立好了，下一步呢？下一步就係戰爭中積累實力，慢慢壯大，而且係戰場上一定可以認識到其他可信小隊，就可以合作成為大隊。之後既作戰就能更大型，由攻擊死物，到活物，休班狗，執勤狗，警車。前線老實講只睇戰功，係咪領袖人才打兩場一定知，由下而上從小組變成大隊，慢慢就會形成支部，當各區都有支部時，就係遍地開花之時。呢個制度好在邊？好在一個由上而下既政黨，一次大圍捕就可打殘。至於大台組織既人係多好多，但太過務虛不務實，希望大家唔好被人數所迷惑，企過前線會知幾千人隨時被幾隻無雙狗打散。腳踏實地咁一小群人，一小群人咁組織起黎先係變強正途，一黎就想組織幾千，幾萬人既作戰，只會死傷無數。如果狗大搜捕，地區支部被擊潰，仲有小分部，小分部都被擊潰，仲有各地區小隊游走，到打擊小隊們，支部，分部又重建了。游擊戰重點在於不敗，先立自己於不能被消滅，戰勝之地，再增強實力。請記住，我地係防守方，中共係進攻，征服方。我地戰術好多時會係局地速決戰，但戰略上總係持久防衛戰。防守方不敗則為勝，進攻方不勝則為敗，就以時間消磨敵方，踏實建立己方力量。狗隊唔係必勝，佢地只係營造出一個「實力懸殊」之勢，令你覺得殺一隻又冇用，暗殺高層又有下個頂上，令你日日好嬲好嬲，但又生唔出對抗念頭。我地就要建立出一個「不可消滅」之勢，春風吹又生既小隊戰力。用錢維繫，仲有退路既軍警一定會因無止境戰事而厭戰，畢竟你有冇見過前線狗寫遺書？
使用武力既重點，唔係在於比例性同殺傷力，而係精準度。理論篇曾提過既東風21就好例子，我地優點在於敵方冇法精準打擊我地，但我地可以。組織起地下小隊—支部，狗總有除下武裝之時，冇能力成建制咁消滅一隊PTU，但可以一隻一隻咁解決對不？幾個月咁黎，可以得到比一場大戰更豐盛既戰果。城市游擊戰缺點在於冇戰略縱深同多監控，但優點在於地形複雜，人愈密集既城市愈脆弱，少少破壞所有軍警力量都要疲於奔命，而且較易作出伏擊。敵方可以好多方法反制游擊戰，包括十戶聯防，定期清點戶籍，宵禁，人口管制，但冇一樣可以用到大炮坦克，就係精準度問題。將敵人拉到冇法使用高強度武器既空間時間點，精準咁作出殺傷，局地一點點削弱敵方，組織起己方，先係我地造求目標，而唔係日日講U no gun，而要帶敵方進入有戰機都唔知轟炸邊既戰爭中。
我地勇武派係可以有一條作戰方略，攻者，由休班到執勤狗，到狗車，狗署，一路裝備，戰力就自然升級。有戰績既隊伍，先係最多人想加入。防者，一隊隊革命軍咁建立，做好組織及傳承經驗，令民眾對我地信任及依賴，先係民心所向。我地要做既係建立出一個勢，對外敵，要有不能被戰勝之勢，阿富汗游擊隊根本不能戰勝美軍，但佢地同時不能被戰勝，結果美軍進退兩難。對內，要展現出能夠保護民眾，係人民既軍隊。我俾一個戰例大家，我地扔完火魔，之後成隊防暴著到外星怪物咁一行車隊衝去商場，屋村搜捕，咁樣係民眾心中佢地會覺得擾民同D狗好驚，冇民眾能夠對一D成日入住宅區既重裝甲狗有好感，所以建立我地武裝力量先係奪取民心既重點。民眾係理性既，感到政府冇能力保護自己，自然就會投向革命軍，而且通敵者都會減少，畢竟無論日頭幾咁風光幾多資源，夜晚一到就會驚。我地到今日，最大問題都係人多但又冇攻擊力，於是又回到要組織呢條老路上，下而上咁去建立，以戰功服人先可令同隊手足心服。小隊各不從屬，戰術自主先可保持係警權國家持續作戰。
最好既戰略，係敵人知道晒都不能破解。中共係人都知打緊游擊，同盟國二戰會登陸開第二戰線，真係冇人預料到？不知何時，不知何地，打埋開口牌會燒狗，難道隻隻狗都可360度，7／24防埋高空腳下？我地成日莫測高深講OPSEC，結果實行錯撚晒，時間地點既戰術野近乎透明，戰略／實事就成日叫人低調保密。結果搞到成班前線等死咁，進又唔知點進，退又退唔到，冇人睇到一條勝利之路，一係被打，一係中槍。我地最大既問題根本不在對方知道晒我地戰略，而係在於大部份人都唔知自己做緊咩，毛澤東16字慘成教條主義。坊間既作戰文章，一係根本書生造反，毫冇實行方略，如何克服目前困難，變成理論文。一係就太過激動，一黎就攻打狗局，跳晒組織及積累實力階段。大家今日所有戰略結論就係等，但武裝力量既建立，真係宜早不宜遲。97年等中國民主化，14年等中共施捨，到今日等美軍，幾年後既後生仔眼中，我地同我地今日狂鬧個堆廢老，到低分別係邊呢？ （V仔按： 我好深刻有次食煙吹水同個新仔講14年山東街D衝突，佢聽完：下，咁就叫衝衝子？）
戰術篇
我地其他文章都會令人覺得我地好似諗得好唔實際咁諗得太遠，但事實係真係幾百人被逼到一係坐十年監，一係一世唔返得香港，所以城市游擊戰真係一觸即發。不過下文就講在地野。
「和理俾人打兩下自然勇武，民怨高實升級，攬炒就人人拼命？」好多時我地都會睇到類似說話，然後就用黎恫嚇狗佢地總有日死全家。但事實又係咪呢？其實勇武到今日已經有大量野要學，唔單係心態了，更要經驗傳承同組織。可以預期係強權打壓下，極大型既遊行會愈來愈少，分區游擊，到地下作戰會更多。咁我地係每次珍貴既大型作戰時候，有冇盡全力去中排盡力傳承自己經驗，試圖招募新兵，或建立分隊？中排既人，又有冇問自己，到低係熱心學唱歌，定係真係落手落腳，每一次作戰都盡力學習令自己變強？冇人傳承經驗，會令戰損比上升，勇武都會出現斷層。狗Full gear都跑得愈來愈快，因為有訓練同經驗傳承。
至於民怨，其實最多只係燃料，係要有人去點燃，呢到要帶出我地重點觀念，「領路人」！ 領路人絕對唔係大台般自己唔做但叫人做既撚樣，而係身先士卒去合理化個風向。領路人唔係高位既將軍軍師，而係士官角色。今日既民怨絕不只攻擊死物同放火，攻狗從831開始已經夠晒民怨，但今日都冇燒起呢條戰線，在於唔夠足夠領路人去點火。憤怒既民眾，要有大量既領路人身先士卒，由下而上去武力升級，先可以將革命之火引到官，兵身上。升級唔係「屌票」咁屌出黎，係要踏實咁走出黎做領路人，冇得話等大家覺醒慢慢跟上，從來勇武由14年都係身先士卒，做左有風向，先會有人跟上，D人先唔可以再扮訓。
至於攬炒／破，就會後立／全民勇武？ 先要指出，破同立係兩個獨立事件，全民勇武更加唔可能。港豬私人市場冇工返就會爭相考政府同做狗，17年既黃絲考狗潮實在係壯觀。如果我地不從今日起「立」，攬炒後再建立實力／等全民勇武已經太遲，會如六四被一炮打殘，全民海外社混。蒙面法已經出現，宵禁已半實施，未來既禁連登同TG，白色恐怖都好有可能，我地時間已經好緊逼，攬炒成與敗冇人知，但未來政經情況一定下滑，無論何時建立自己實力都係自保法門。何謂弊大於利？在於攬炒將利降低同時，我地都要將弊提高，以實力爭取勝負，以武力打到政府冇法管治，畢竟利再低，中共眼中仲有200萬黃絲既人體器官可以賣。
下文再在地化一D講實戰，我地組織唔起來，一方面係因為本土同勇武派當年就已出名係內鬥，其二都係因為太多鬼同監控，加上被捕人數多。咁戰略篇已經講過，升級行動，令每一個人都係10年刑期起跳，就能有效杜絕D吹水友，大口仔同篤灰二五仔，畢竟大家都成亡命之徒冇得唔搏，我地小隊就係咁做，10月頭起有幾區火魔裝修其實係我地同分隊拎左黎練兵，咩打擊經濟我地冇諗咁多。咁監控呢？其實跨區又有RB，搜車同戰線拉長鏡頭，跟蹤就更多。而成日同區又的確容易捉到路，咁點做好？
鬼，係敵方最有效既工具，而個問題就在於我地冇攻擊力。只要有攻擊力，以酷刑殘忍示眾，咁先可以有效減少狗扮示威者。只要有攻擊力，就會有組織，因為一隊拼上性命既人必然團結。革命唔可能由一批輸左咪最多移民／仲有工返既人領導，要係拚上性命既先可信任。而且各小隊要更加打散，做到小而精，不可超過10個人，100個只肯付丁點代價既人，比唔上5個搏盡既火魔法師。恐怖同暴力，係戰爭中極其有用，只要做好精準度上控制，燒唔到佢既平民其實唔會理，我地係國際社會上，都唔會係恐怖分子，民心唔會失去。愈高攻擊力小隊愈難有鬼混入，於是組織又會更嚴密，人人更慎密，所以攻擊力又會再提升，除左小心，攻擊力會係防鬼不二法門。攻擊力同組織，係有互相影響既正面關係，而且戰火間就能打造出一個個地區支部—分隊—小隊咁樣既機動而自主既組織制度。
再講監控同跟蹤。同區好定跨區好？其實可以混合既，容我地以例子解釋，大家有冇試過上完前線，又唔想扔裝就俾相熟和理非／同兄弟換裝？有冇試過，大戰後返唔到屋企要去兄弟屋企住一晚？混合式就係將所有野推前黎做，一隊當你5個人，戰前可以同另一手足交換屋企，戰後大家分散返原來居所（OR相反），交換埋裝，常做一樣會識穿，但難好多，而且大戰同集中一區既作戰，相信以後會愈來愈少見。咁小戰，地區戰呢？其實香港細係缺點，都係優點。因為HK太細，所以邊度都有CAM。但同時因HK太細，只要3個人5分鐘已經可以集結，燒晒架輕鐵，再四散晒，導致有CAM都捉唔到人。野外游擊戰一樣有其劣勢，阿富汗夠晒大實冇CAM，但撤退一定有美軍空襲架因為咁空曠，而且作戰行動冇可能5分鐘就能集結攻擊退卻做晒。混合式咁小隊作戰隊員交換住所（前提係你一定要個個隊員至少10年刑期起跳，不然冇人信得過老實），既係跨緊區，又係係同區作戰。仲可以係狗必經／必查／必接觸地方放上山埃針，火水，或火藥，做到圍點打援／詭雷／反跟蹤效果，現今時代， 唔一定要爆先係殺傷到人既詭雷既。
每次大戰役，總會有好多人，但又往往有咩行動都唔夠人用，在於冇士官角色，在地化D姐係各小隊，分隊長。將軍我地太多啦，但戰陣中有老兵先能穩住局面，先能組織到。每支小隊總有D人，你見到佢背影特別安心，佢地就係我地強調既領路人，士官。進可以帶動升級，退可以穩住戰線，久經戰陣既老兵實在係不可多得既人才，戰爭一定有折損，由訓練，到組織戰線，到攻擊力升級，群眾在在都要領路人，一群腳踏實地既作戰隊隊長同分組長，而唔係大台／將軍。速決游擊戰，士官比軍官更有用，更多老兵組織起黎，先可以減少送頭。
戰術篇論述左我地勇武派主要面臨既困境，由鬼到跨區到折損，講到我地最需要既反制方法：訓練及傳承，小隊—支部制，領路人帶動攻擊力提升。多謝各位咁長都睇晒！
最後輕輕文宣我地V小隊：
我地V小隊其實14打到19，真係心灰過無數次，但打到今日，真係為班小朋友先搏命。97當年既人冇人流過血，引致我地今日刑期10年起跳，今日我地唔拼上性命，20年後既年青人就會死傷枕藉。今日既留力，就係同現今既中年人當年一樣咁仆街透支後人生命，我地就係未來既廢老。我地唔係為仇恨而出黎，我地每個行動都深思過，畢竟每次行動要負責任既，一定係行動者。我地真係試過好多方法，戰術，先至去到今時今日行動到最激進。由最先講既約團練（成百人TG講好，落地得我地小隊同零星幾人），到7.21後組成民防隊（得我地咁ON 9真係落腳巡足幾日做埋哨，該TG群已成街坊約食野群），到打戰術文同想約社混KOL辯論（冇人理……）。
所以到今日定立我地小隊方針：身先士卒去升級，積累實力人手去做出位攻擊後再出文宣，支部—分隊—小隊制。如果有其他小隊都想組建地區力量，建立支部—小隊制，盡管拎篇文去參考，畢竟全港18區。
攻擊敵人，用敵人既血整成戰功饅頭，資源人手就有保障。打到出位（姐係要響朵），咁幾長文都有人讀。勇武5年來只係反對教條主義，冇話反對和理戰線，HK人太行禮如儀。要資源，人力，傳播網，大家就會：參選（根本二桃殺三士），搞遊行，整靚靚文宣同籌錢登報。其實有第二條武裝之路可以得到資源，人力，同傳播思想，不過冇人行咁解，我地獨市緊。而且發現連登禁左我地出文章，令我地相當高興，畢竟呢個世界上只有禁書先最紅。我地以後會行動前做好預告，行動後出黎交代，同埋每次都會伴隨我地既文章，同埋我地而家冇眾籌／公開招前線既打算，只有@Victor9394一個對外TG帳號，請提防被騙。
我地V小隊最快月內，最遲區選前，一定會再有攻擊行動黎帶動武力既血腥升級， 而伴隨下次攻擊既文章將會係： 論局地戰及武裝組織， 敬請期待！