2019年10月28日，下午4點左右屯門區出現不明氣體，大量屯門居民感到不適。還記得一開始係由田景、良景、山景等街坊發現，而梁灝文、王德源、黃丹晴收到消息後，即時到網上發佈。
梁灝文 Facebook 截圖
屯門社區網絡 王德源 Facebook 截圖
屯門社區網絡 黃丹晴 Facebook 截圖
同一事件，不同手法
在一件小小的事件中，能看到另一個世界。筆者認為一名合格的區議員，理應要以市民為先，「同心同區」，在市民需要的時候盡快提供協助。這也是區議員辦事處設立在社中之中的原因。現在是2019年11月2日下午4時，筆者再到李洪森議員的FACEBOOK查看，最後更新日期為9月27日，對於屯門氣體事件隻字未提。
而民建聯程志紅議員 Facebook 有關2019年10月28日的消息，只提及到水缸問題。有街坊於片段中留言，希望查詢「有關疑似TG味充斥屯門」事宜，則未獲回覆。
民建聯 程志紅 Facebook 截圖
心目中的重要性
同一件事件，兩個截然不同的處理手法，能看到的是在他們心目中的重要排比。到底是「因為氣味沒有影響到議員們，所以不知道事件」，還是想「息事寧人」呢？當然，此事還有第三種處理方法。
龍門區龍瑞卿議員以引用環保署回覆，指為氣候污染物影響屯門大空中的氣味。此種回覆方式比完全沒有反應的為好。但是這種回覆是否真相，筆者對此有所保留。其外，是否要完全按著政府的回覆，再提供消息這種做法，仍然有商確的餘地。
民建聯 龍瑞卿 Facebook 截圖
而香港天文台前台長林超英先生似乎並不認同，於《屯門不明氣體來自何方？》一文中，林先生作出以下描述：
「首先值得注意的是報告局限在一條「走廊」，兩旁的地區似乎不受影響，這個圖像否定了臭氧之類區域性污染的說法，而指向一個規模不太大局部地區性的源頭，其次是氣體逐步向南擴散，走廊的方向與背景的西北偏西風大致吻合，其三是自6再往南沒有報告，即是不明氣體一路走一路稀釋變淡，很快達到人感覺不到的水平，最後一點，不明氣體維持一段時間後就沒有了，顯示源頭是短暫排放，可能是人控制的。」
作為區議員，又是否應該去查明真相？
的確，區議員是社會中，作為政府與居民溝通的重要橋樑。但如果此橋樑一旦傾斜，又是否能夠有效地去溝通，又是否能夠真正地抒解民困？這次的新生代與固有體制此間，我們能否看到兩種不同的味道。這次區選，筆者十分期待居民的選擇。
所有圖片於2019年11月2日截圖，為公開資料。
事件發生時序