「鴉片戰爭」、「貿易戰爭」是中英兩國對同一歷史事件的不同定義取向，前者着眼於「鴉片」，後者着眼於「貿易」；在開放社會，知道源起是乾隆皇帝的拒絕與大英帝國做生意，有臺灣著名企業家認為乾隆只被培養成皇帝，但不是真正的「領袖」，也就是缺乏高瞻遠矚的視野。
不過，一八四二年的南京條約，以至十幾二十年後簽的不平等條約，鴉片公然在中國販賣，致使東亞病夫國貧民弱，則絕不能用貿易一詞掩蓋其侵略性質。
英國人在殖民地香港，採取對管治者有好感的方式，孫中山十幾二十歲就讀此地中學、大學時大讚香港市政即為一例。
對傳統中國文化，大英帝國亦未壓制，耆宿大儒、民間廟宇、慈善公益各行其是，因而兩岸四地的港、澳、臺都保留了古老的中國文化，而且三地各有特色。
隨着東方之珠的世界金融中心日漸成熟，國際化同步進行，聯邦王國重視契約關係，主動提出「香港問題」，希望以「主權」交換「治權」！主權歸還中國，治權托付英國，但被否決，因為有人認為他「不要做李鴻章第二」。
表面上，中共與英國的談判，共產黨好像佔上風，但磋商出香港行資本主義的「一國兩制」，並將內地撇除於引渡或移交之外，因為大陸行社會主義，兩制的司法標準大大不同。特首林鄭月娥大概以為自己比之前的三個市長勝若干籌，立法會的建制派議員又佔大多數，通過修訂「逃犯條例」輕而易舉，對一百萬人的遊行抗議視若無睹，終於搞出北大人下令「止暴制亂」！
近五個月的群眾運動，理性高度和感性深度舉世矚目，時間點可以說剛剛好：佔領中環，由法律教授發起，蘊釀一年多之後，爆發出雨傘運動，兩個多月的各區佔領，似乎一事無成，不少人感到心灰意冷，林鄭適時提供抗議機會，人人始料未及。
香港人很有趣，一方面搵食至上，一方面溫情無比，雖代代逃難而來，卻鄉情濃厚，郵遞親送，數十年如一日。九七年前，青天白日旗遠遠多於五星紅旗，人心向背，不言而喻。
九七至今二十二年，「反送中」的主力以十幾歲到二三十歲的青少年居多，其他年齡層全部都有，可稱為全民運動。有人以為五百萬才是大多數，癡人胡說，言論自由嘛。
Fact Check，事實驗證，示威者非常重視的標準，這班筆者稱為「天然純」的年輕人，與古今中外的熱血青年毫無二致，他們的感性和理性高度合一。用一般世俗眼光，示威群眾的暴力行為十分嚴重，如果承認有「制度暴力」，以及警隊也有暴力，甚至黑社會的暴力和警暴合流，則示威者的暴力比起警黑，實在大大不一樣，涇渭分明。
七一鐵籠車攻破立法會玻璃門，記得攻了多久嗎？下次再談。