相信有留意龍門冰室老闆張俊傑先生動向的不少抗爭同路人，都會為之動容，很欣賞他的行為和情操，實啟發人腦和溫暖人心（如可參考《立場》這篇報導或《蘋果》這篇報導）。例如，他提醒判斷誰是「黃」時不要看得太表面，因為有些人可能只是想藉着「黃色經濟圈」的發展來大賺一筆，而並無考慮如何把多賺的錢去幫助有需要的手足；所以，他提倡建設「良心社區圈」，強調回饋為抗爭付出沉重代價而致使生活有困難的手足，彰顯「黃的良心成份」。對此，我由衷敬佩和感謝，不過亦想指出：從理念上而言，或可更進一步。
如何理念上更進一步呢？人有心，也有腦——在強調良心之餘，亦可重視理智。因此，更進一步似乎是建設「理智良心社區圈」，或簡稱為「智心社區圈」——既照顧心，亦培養智。為什麼我會有此想法呢？除了是因為理念上是自然而然之外，坦白說，是由於我認為（其實亦明顯）有些抗爭者的行為流於情緒宣洩，不夠理智，於大局無益；但當然，涉及大量群眾的社會運動，情況絕對可以理解，而只是希望幫助改善而已。我早在運動初期已關注此問題，例如可看〈抗爭理智與觀點轉換〉，而一直也保持關心及出一點綿力協助提醒。
試想想，在昨天（12月22日）的「聲援維吾爾族集會」末段時，接近大台其中一邊的群眾開始騷動，不久之後我從遠處便看見水樽橫飛的亂象，而今天看了一個視頻便知道更具體的情況發展，好像大概是這樣：有抗爭者被警察拘捕，警察被抗爭者圍堵，有人向警察投擲水樽，情況混亂。我不是關心有否警察被擲中，反正防暴警已是full gear，即使擲中（其實他們已有戒備，擊中機會似乎不高）也應該傷害不大；然而，那些被拘捕（好像是被壓在地上？）的手足又如何呢？他們無（或無多少）gear，亦好可能無多少空間留意水樽飛來，那麼，誰被傷害的機會（遠？）較大呢？仇恨會影響理智，較有訓練的頭腦較能抵禦其影響。
所以，或許除了張俊傑先生倡議可做的事情外，假如抗爭群體有興趣建立一個「智心社區圈」，那麼亦可考慮舉辦一些養智活動，如「理性思維訓練班」、「政局時事理性研討班」，等等。有人可能會覺得「理性研討班」這個名稱有點突兀，想着：「研討當然是理性的，不用多說吧！」而我的回答是：「高質素的研討是很理性的，可是實際上不少研討做得不足，所以名稱上或可強調一下，提醒當中的目的是要訓練理性思維。」所謂「理性思維訓練」，是有一些「概念工具」和「思考原則」需要學習運用的，而平日不少時候觀察到的「思考」與「討論」，每每流於情緒主導、立場鮮明但理據不足，等等之弊，欠缺法度——如能改進實為美事，極有益於民主事業。
（順帶一提：IQ高不一定是很理性，可參考以下這篇科普文章：“Rational and Irrational Thought”。）