西貢區議會通過成立「反修例事件工作小組」後，為在運動中犧牲的人默哀。
（獨媒特約報導）西貢區議會今早召開首次會議，會議討論成立3個工作小組的意向，包括設立常設的反修例事件工作小組、將藍隧道、跨灣路、新政府大樓工作小組，以及西貢工路改善工程工作小組。大部份區議員均表明同意成立小組，其中專業動力張美雄建議小組更名「西貢區獨立調查委員會」，惟遭多名區議員反對，斥「掛羊頭賣狗肉」，與民間所提倡的獨立調查委員會職權不同。
新民主同盟范國威表示，將軍澳先後發生連儂牆斬人案、陳彥霖及周梓樂事件，區內仍屢遭催淚彈肆虐，認為有責任詳細跟進，甚至召開公聽會。工黨何偉航亦同意成立小組及召開公聽會，認為事件受居民關注，希望「多啲人參與」，追究警暴問題。
新民主同盟范國威
將軍澳民生關注組陸平才則稱，防暴警察曾多次闖入富康花園及廣明苑，並一晚內發射過百發催淚彈，自己更被「噴椒」，批評行動過份，要求警方出席工作小組會議解釋事件。
西貢鄉民陳嘉琳及梁衍忻建議除警方外，工作小組亦應邀請港鐵公司與會，交代多次突然封站。
王卓雅表示警方從未曾出席任何區議會交代事件，認為警察在社區上多次濫權濫捕，強烈要求邀請警方出席會議對質。
專業動力張美雄（右一）
張美雄建議工作小組改名 遭批掛羊頭賣狗肉
張美雄指所屬的「專業動力」支持成立小組，表示全港大部份市民都同意成立獨立調查委員會，小組應「開宗明義」更改名稱為「西貢區獨立調查委員會」。他又指反送中事件令社區撕裂，建議小組在職能上加入應直接強調修補社區。
將軍澳民生關注組謝正楓強調，工作小組不應僅要求成立獨立調查委員會，而是半年來社會一直呼喊的「五大訴求，缺一不可」，指議員如有心關注反修例事件，就應加入小組一同爭取五大訴求。
王卓雅亦反對更改工作小組名稱，斥是「掛羊頭賣狗肉」。她又指張美雄眼中的「獨立調查委員會」與社會所提倡的有所不同，不能接受。
方國珊重申，黃藍撕裂不應再發生，強調成立獨立調查委員會是合理，並不是偽命題。她又認為區議會應有容乃大，接受不同政見，稱如區議會有膽識，就應成立事務委員會，而不是工作小組，稱獨立調查委員會不只涉及警方，更牽涉私了事件及黑社會，著「大家公道啲」。
新民主同盟范國威回應指，獨立調查委員會應是人所共識的具有法定權力的架構，不同意貿然更改工組小組名稱。
將軍澳民生關注組柯耀林（後排右一）
小組職權引爭論 民主派：點可能五大訴求，但唔洗缺一不可？
會議之後討論小組的職權範圍，將軍澳民生關注組柯耀林建議必須加入「五大訴求，缺一不可」。惟鄉事派王水生持相反意見，認為不應保留「五大訴求」，區議會無法干預政府施政，「如果我有好多訴求，唔止五個呢？」
張美雄亦反對加入「五大訴求，缺一不可」在職權範圍中，強調小組工作應「現實啲」及「保持彈性」。他之後又建議職權範圍更改為「回應五大訴求」，刪去「缺一不可」。
將軍澳民生關注組李嘉睿表示，五大訴求必然與缺一不可掛勾，「點可能話五大訴求，但唔洗缺一不可？」他認為保留「缺一不可」與否，警方及官員都可以迴避會議，區議會有必要清晰表達工作及訴求。
柯耀林亦表明不能因顧忌官員取態而拉低區議會的底線。他又認為議員不應因涉及政治議題而忌憚，更應強硬表態，「唔應該自斷雙臂，反正你寫咩佢（警察）都可以唔嚟。」
專業動力方國珊（右）
方國珊稱只支持「三大訴求」
方國珊提出建議，更改小組名稱為「反修例事件及獨立調查委員會工作小組」。她又表明自己只支持撤回修訂條例、成立獨立調查委員會及爭取雙普選等「三大訴求」，對於釋放被捕人士及撤回暴動定性有所保留。
專業動力張展鵬亦表示對五大訴求有保留，指自己是「和理非」，要「對得住選民」，只支持部份訴求，反對將「五大訴求」加入工作小組職能範圍。
會議之後進行記名表決，27人支持通過成立小組。對於小組名稱，27人支持通過小組沿用「反修例事件工作小組」。至於方國珊就工作小組名稱的修訂動議則遭大比數24票反對，只獲3票支持。兩名鄉事派王水生及劉啟康均投棄權票。
在工作小組的職權範圍方面，大部份區議員同意加入爭取「五大訴求，缺一不可」作表態，議案終獲25人支持，包括只支持「三大訴求」的方國珊；張展鵬則投反對票，而張美雄、劉啟康及王水生則棄權。
新民主同盟馮君安及將軍澳青年力量張偉超分別成為反修例事件工作小組的正、副召集人，並隨即發起為在反送中運動犧牲的人士默哀一分鐘。
記者：周頌謙