彭博有評論指香港已出現 Failed State 徵兆，以林鄭的廢老個性，一定斥之為外國勢力刻意搞亂檔，撈油水，然後心安理得，跟三萬 object 圍爐，止暴制亂。
所謂施政，對特區政府來說，主要有兩種套路：
一、背靠祖國：大力推動中港融合，密密起基建，縮減交通時間，又可帶動經濟，創造就業（結果到處是大白象）。另一方面，大量輸入專才，聲稱會帶來資金和創意（這得到王于漸、雷鼎鳴等經濟學者支持），促進競爭力，但實際上掠去不少本地年輕人的機會，增大生活成本。這時候，官方論述又吹噓大灣區，教年輕上北上掘金。作為一個政府，不是創造不同機會給人各展所長，而是推銷「有得走就走」的想法，講fail，其實fail咗好耐。
二、市場至上：所謂大市場，小政府，盡量少規條和低稅率，有效促進商家投資的誘因和潛力，提升市場效率，這一直是政府的重要管治原則，被不少經濟學者捧為香港成功之道。但客觀效果上，教科書中所描述的自由市場並無出現，商家卻獲得賺到盡的自由（且看各大地產商、領展，以及今次囤積口罩的商人），把做大了的經濟的餅吃一大半，使香港成為最貧富懸殊和最難生活的大都會。
政府至今卻不肯正視這個深層次問題。以今次防疫戰為例，武肺襲港，口罩不可少，但供應非常緊張，連醫護人員都擔心不夠用（相反三萬object就隨意用高度防護衣），林鄭依然拒絕介入，除了鬥氣或失去張建宗口中的管治意志外，最大可能是政府並無限制商家牟暴利的傳統，官僚意識亦無啟動機制，將普通商品的口罩調升為關乎生死的重要物資。
《預防及控制疾病條例》本應可考慮，但操作上很容易觸犯商界天條，打爛最自由經濟體的招牌。所謂少做少錯，自然因循苟且。
政府介入，其實有很多方式，不一定把商家的角色和位置完全排除，亦不等於無視全球供應緊張的現實情況，倉卒立法，限價限購。如何做才最有益於市民，最幫到無助的一群，需從長計議，這本應在太平盛世時做定功夫，並借助專家學者的知識，事先定下應變方案。有沙士的經驗，實在沒理由意識不到口罩並非普通商品。問題是林鄭政府無能、無信、無德（周永新教授語），早就嚇怕有料之人。靠官僚當然不懂得未雨綢繆。危機未出現，政府精力都用來挖空心思去打壓異己，以及推動背靠祖國的大灣區計劃，真正考驗到來，自然倒瀉蘿蟹。
香港人唯有靠民間自救，救得幾多得幾多。