社運或疫情，難免會牽動人心。揀一些多年來想看未看的書，靜心閱讀，也是平衡心理的一個方法。
幾個月前，先看了《水滸傳》70回版本，近日補看另外兩個120回版本。沒想到，它的政治性比《三國演義》還要強；如果不是歷史名著的話，《水滸》在國內大概要成為禁書。
《水滸傳》有多個版本，我不是考據專家，不知那個最正宗。不過以深度來看，應以120回招安版最為深刻。許多人接受不了《水滸》的結局，打方臘前梁山泊108人都健在，打完之後，有命回來的只有三份之一。剩下的還有好幾個被奸臣害死，包括主角宋江和盧俊義。能夠全身已退或善終的，只有十數人。
細心看的話，一眾主角的下場，其實都與他們的性格、立場相關，始終如一：
— 宋江、盧俊義根本不想做賊，招安永遠是他們首選。但朝延腐敗，他們勉強去逢迎，梁山泊解體是最合理結局；
— 林沖、秦明等武功高強、心高氣傲。對他們來說，官賊身份大概不是關鍵，最重要的是能否讓他們展現本領、發揮所長。他們最終殁於戰陣，也是求仁得仁；
— 魯智深、武松具反襯色彩，兩人殺性深重，卻又有佛門背景。魯智深最後在錢塘江坐化，符合他曲折人生；武松則更特別，他在打方臘時斷了一臂，以殘疾為由不隨宋江回去，這可能是事實，也可能只是託辭，結果武松反得善終；
— 柴進的結局較曖昧。他是宋、盧之外另一個領袖型人物。他也自知易為朝廷所妒，故推辭退隱。但末章說他「忽然一日，無疾而終」，似暗示他始終逃不過清算；
— 李逵是梁山泊中最奇怪的人，窮凶極惡、殘忍好殺，但又單純天真和義氣過人。宋江臨死也不肯背叛朝延，反過來還要先毒死李逵，免他損害梁山泊聲名。李逵竟又可以半點不怪責宋江；
— 李俊是典型江湖人物，歸順朝延不合其意，借故離去，與江湖人再闖天地；
— 燕青大概是梁山泊中最受歡迎人物，文武雙全，機靈善變，更是年輕有型，難怪連皇帝的女人李師師也看中他。他進退有度，雖然忠於宋盧，但不會屈曲相隨。苦諌盧俊義不果，便瀟洒而去；
— 內心最複雜的，應該是吳用。他是梁山泊中最具遠見的人，一早已看清官場規則。但他本身沒有強烈政治立場，對招安沒贊成也不反對，伐遼時甚至覺得投誠也可考慮。他追隨宋江，純粹是基於個人感情和道義。因此宋江死後，也自縊相隨。
很長的讀書報告，感謝大家有耐性看完。最令我觸動的，是以上種種人物，可視為政治光譜中不同位置。香港這一年間，許多的政治人物、組織行動，不多不少也能在水滸傳中，找到註腳點。
你也能找到嗎？政治和人性，古今大概沒有甚麼差別。