香港的議會，八十年代開始加入民選成份。經過三十多年，雖未能發展出民主政體，但也不是一無是處。至少普羅市民大致還相信，選舉是廉潔的；而選舉勝出的參選者，是可以根據法例賦與的權力，參與施政。
可惜不到幾年，掌權者為打擊反對派力量，已不惜將這些年間建立的僅存公信力，一一打破。
無理DQ已不用提，即使像去年區議會選舉中民主派大勝，政府一樣輸打贏要，秘書處不配合議程安排，民政專員拉隊離場。即使將區議會功能廢掉，也不容許民主派在這裡發揮影響力。大家都心知肚明，如果下屆區議會建制派回朝；這些被廢掉的議會職能，就會立即恢復。
立法會職權能影響政府施政，打壓就更嚴厲，修改議事規則還不夠，最新一招就是讓內地港人投票。
平心而論，跨境投票本身並非罪惡議題。但稍有政治倫常都該明白，現時不可能是合適的討論時機。
因為大家都知道，政府提出這個修改，背後是甚麼動機；
因為大家都知道，在現時的臨時立法會模式，議題不可能得到公平審議；
因為大家都知道，政權有極大舞弊誘因。離開了香港，現時僅存維持選舉公平的機制，也不可能有效執行。
譚耀宗還好意思說，民主派不用擔心，他們一樣可以擴闊票源。一個長者面不紅、耳不熱地講出一個小孩也騙不到的大話。
過往，建制力量雖然不斷干預選舉及議會規則，但還不致沒有制衡，曾鈺成便是最好例子。雖然是徹頭徹尾建制派，但他擔任立法會主席期間，大體來說，仍不致於偏離議事規刖，或濫用主席權力。但到今日，大家都會看到思維方向已經倒轉，議會主席會先考慮想達致甚麼政治結果，才決定如何去主持會議。
努力興建，盡力破壞。香港的選舉及議會制度，底子本身已經不厚，這幾年再給政權肆意蹂躪，早被打至稀巴爛。一日民主派仍然在議會中活躍，打壓行動大概也不會停止。日後的議會還有沒有公信力，政權看來已不介意。反正，港府高官現時發言的用辭與口吻，已經和國內接軌。
政權常指責抗爭者破壞香港。唉，坦白講，誰人才有這份本？