不要將所有事情都和「科學」掛勾，好嗎﹖
疫情早期已有這感覺，但知道說出來可能得罪人，所以儘量不提。可惜現在仍不時見到一些科學謬論，實在不吐不快。
一直以來，許多醫學專家都強調，防疫政策的判斷要建基科學。這本來是好事，但後來講到「唯一考慮就是科學」，圖騰就開始了。
反對實在太容易。社會事件牽涉千絲萬縷關係，根本不可能以純科學判斷。
何時停工、甚麼行業該停工、停多久、4人集會限制太鬆還是太緊，當中當然要有科學論據支持。但需考慮的其他因素尚有很多，包括政府承擔能力、行業本身生存能力及社會責任、政策執行的正當性及可行性、制限會否過度削弱甚至侵犯公民權利等等……最簡單一點，防疫精神在於保護生命。然而生命的構造可以用科學來分析，生命的價值可以嗎？
舉多兩個例子。新冠肺炎稱為武漢肺炎，是否「也無不可」？食肆及集會限制的措施，會否為早已失去公信力的警察，提供更多不合理濫權機會﹖這些事情都與疫情相關，但不能以純科學來解釋。
梁卓偉曾說：「防疫工作絕不能有科學以外考慮，尤其政治，否則一定出事。」我只能當笑話聽。可以肯定，如果政策只以科學為單一考慮，真的肯定會出事。
部份研究科學的人，或多或少帶點「科學萬能觀」，以為世界萬物都能以科學為單一處理手段。其實，這態度本身就不見得有多少科學根據；如何運用科學，或怎樣為科學定位，本身並非一個科學問題。諾貝爾發明炸藥的故事，不用我再講吧。
知其所能，悉其所限，將科學精神融入社會議題，才是真正實事求是。