（獨媒特約報導）上月，懲教署聲稱有在囚人士因不滿管方安排，密謀進行違規行為對抗管方；懲教署兩度以「打擊監獄內的非法活動」為由，於大欖懲教所出動俗稱「懲教飛虎隊」的區域應變隊鎮壓。惟有出獄囚友向記者透露，所謂「對抗管方」的行為僅是在囚人士向管方集體索取投訴表格，企圖投訴被個別懲教人員惡意針對，過程中並沒有任何過激行為。
立法會議員邵家臻、A先生、街工立法會議員梁耀忠
懲教主任無故出言侮辱 在囚人士投訴不果反被處分
出獄囚友A先生（化名）透露，其中一次「非法活動」發生於3月12日，懲教主任何宗樺於早上要求A整理一份不屬於他的毛氈，A遂依按指示整理，惟何的態度惡劣，在過程中不停以粗言穢語侮辱A：「你監躉嚟嘅咋，同我扮嘢，你摺唔X摺啊？唔摺嘅話同我罰企，企X到我滿意為止！」A不甘受辱，拒絕再整理毛氈，卻即被何以「不服從命令」為由，召喚保安組拘禁A。惟有其他懲教人員認為何宗樺有錯在先，故到場調停事件，但警告A不要再追究，否則「有手尾跟」（加監或囚至單人囚室）。
翌日，A和其他囚友因不忿何宗樺的舉動及署方處理手法，遂集體向署方索取投訴表格。有懲教人員得悉後，勸告他們不要投訴，讓署方「拆掂佢」；惟懲教署出爾反爾，翌日突然「踢倉」檢查囚室，並在A先生囚室中發現「違禁品」，包括他與其他囚友交換的書藉、多出的一個枕頭袋、薄被及牙膏等。A因此被移至「水飯房」作單人囚禁。
懲教人員教唆囚友圖隱暪真相 投訴石沉大海
A在單人囚禁期間，不同懲教人員曾約見他並勸他放棄投訴，以免連累其他懲教人員；亦有懲教人員教唆A不要全盤托出事件真相。惟A仍堅持投訴，終獲發放申訴專員公署的投訴信，並在職員多番阻撓下成功寄出投訴表格；他透露申訴結果的回覆已寄回獄中，惟由於他已經出獄，未能取得相關書面證明。
曾入獄的立法會議員邵家臻指，相關「違禁品」平常不過，質疑懲教署是「砌生豬肉」，以「莫須有」罪名打壓在囚人仕和壓下事件，諷刺署方：「有種擾亂秩序叫唔肯『食死貓』。」
事件持續發酵 署方突出動「懲教飛虎」踢倉
A又透露，署方於3月26日通報的「煽動大批在囚人士對抗管方」一事亦有誇大之嫌。他指，當日分發早餐時，囚友F疑因支持A而被懲教人員針對，不被獲發偏好的飯餐，而其他在囚人士卻能如常選擇飯餐。F認為懲教人員「公報私仇」，遂把飯倒在地上抗議。另外22名囚友包括A先生和F一同抗議，要求索取投訴表格。及後，其他懲教人員介入調停事件，並於數小時後突然以收到線報為由，指「有人再次煽動大批在囚人士參與集體行動對抗管方」，派遣飛虎隊再次「踢倉」；該22名囚友即日被分散轉移至不同監獄，各自需要單獨囚禁一個月和被禁止與其他囚犯交往。
A坦言對署方是次做法感到疑惑，指過去僅在在囚人士罷食等較激進行為才會出動飛虎隊，批評署方「過度反應」。邵家臻亦對懲教署讓事件不斷升溫感疑惑，認為署方小事化大，指「其實有冇咁誇張啊？」
因擔心囚友揭發事件 邵家臻促懲教署公開調查報告
對於是次高調向傳媒揭發事件，A稱不擔心仍在囚的朋友會被針對，又指自己若果不發聲，「反而擔心佢地係入面唔知點」。
邵家臻表，示已於4月14日去信懲教署署長胡英明，要求公開以上兩次事件的調查報告。街工立法會議員梁耀忠亦指，在囚人士遭不公對待早於1996年已經存在，批評申訴機制是「自己人審自己人」。他建議調整相關機制，以免懲教人員濫權和改善在囚人士待遇。
懲教署：對事件冇補充
懲教署回覆記者查詢時表示，署方早前已發出新聞公報闡述事件的背景及處理方法，故不會再作補充。署方又指，如在囚人士對服刑期間的待遇感到不滿，可透過不同途徑作出投訴。
記者：李嘉鈞、林逸朗