（獨媒特約報導）去年11月11日網民發起「黎明行動」，號召全港「三罷」及堵路。一名小學教師駕駛至迴旋處時被指慢駛並遭警員截查，期間被指踢到警長腹部。被告否認一項襲警罪。案件今日於粉嶺裁判法院開審。辯方質疑，警長一時供稱遭被告腳踢，一時供稱遭膝撞，事後亦從無驗傷。辯方又反指被告遭警員扯頭髮按地磨臉，並且毆打施暴，直至被反鎖手釦後才終止，導致傷痕纍纍。
警長：要求搜車後 被告激烈掙扎
29歲小學教師楊博文，被控於去年11月11日，在上水掃管埔路迴旋處，襲擊正在執行職責的警長鍾宏業。楊否認控罪。
警長鍾宏業供稱，事前收到情報指有人會在掃管埔路迴旋處堵路及掟汽油彈。案發當日早上約6時40分，鍾目睹一輛黑色私家車以每小時10公里的緩慢速度行駛，導致迴旋處的其他車輛需左右穿插，以超越該私家車。鍾見狀，駕電單車指示被告停車，發現乘客位置有可疑物品，於是要求搜車。鍾指，被告被要求搜車後「個樣顯得好激動」，並立即準備離開，其3名同袍見狀即分別捉住他的左右手，鍾亦上前阻擋他去路。但是被告激烈掙扎，「用右腳踢了我一腳」，其後又稱被告「膝頭撞到」腹部。鍾道：「你踢我，你襲警！」3名同袍將被告按在地上並用手釦反鎖後，宣布以襲警罪名拘捕。私家車並無搜獲任何可疑物品。
警長 鍾宏業
辯方：被告遭警毆打、臉按地磨擦
辯方大律師陳偉彥盤問時指，被告事實上從無阻塞交通或襲擊警員，反而遭警員施暴造成傷痕纍纍。辯方指，被告打開車門後被鍾拉下車，然後推向路邊草地範圍。在鍾的查問下，被告回答自己任職教師，當時正前往「返工」。鍾隨即質問：「返工你又係度兜？我指住你嗰喎！」被告堅稱：「我無兜喎。」鍾講粗口並表示：「你係咪當我哋交通警流㗎？」之後警員10196扯被告的頭髮，夾雜著粗口道：「和你塞一嗱！」、「玩X完喇！」
辯方續指，警員10196大叫自己的編號，向被告表示：「記囉！你咪記囉！」及後命令被告踎低，有警員打開車門，將車上所有物品放在地上，在未有搜查令的情況下聲稱要搜查該車。有警員叫被告冷靜，被告表示：「我宜家好冷靜。」警員10196再度扯被告頭髮，另一警員抱起被告右腳，令他失去重心向後跌，需雙手繞著欄杆保持平衡。警員10196續將被告的臉按在地上並磨擦，另一警員「揸」被告下陰，令被告要夾住雙腳以保護私處，其後又遭警膝頭壓著頭部、掌摑雙眼、毆打背部和臀部，直至有警員說：「好喇好喇，鎖咗喇。」警方才停止施暴。
鍾對上述說法一概否認，稱當時被告激烈反抗，腳不斷地踢，需要幾名同袍合力制服才能替他鎖上手釦。辯方指，3名警員已足夠制服被告，鍾根本不需要站在他面前阻擋去路，惟鍾堅稱被告身形高大及壯健，故難以控制他。
警長事後無驗傷 「我極少睇醫生」
鍾承認從無到醫院驗傷。辯方指，即使傷勢僅紅腫，醫療報告也會顯示此等客觀證據。惟鍾回答：「我唔知」，又補充：「我極少睇醫生。」辯方續質疑，鍾指稱被告踢自己時，是「大力」和「痛」，但鍾的腹部卻無受傷。
辯方又質疑，鍾在案發後即日錄取的口供指稱被告「突然用右腳踢我肚部一下」，但在今日出庭時卻改口稱被告用膝頭撞到自己。鍾承認，被告的鞋底從無接觸過自己的身體。辯方直指：「你想迴避一個事實，就係你件衫上面係無任何鞋印。」鍾又否認講過「撑」的動作，直至辯方要求播放庭上錄音，才確認他曾講過。鍾解釋，小腿向前伸的動作「唔係攻擊的動作」，「膝撞嗰下」才是。
辯方：被告車cam記憶卡不翼而飛
負責拘捕被告的姓關警員9463供稱，將被告鎖上手釦後，同袍負責帶返警署。關則負責將被告的私家車駛回上水警署。辯方指，被告其後獲送院治療，在案發兩日後報案稱車cam的記憶卡失竊，而當日將私家車駛回上水警署的其實是另一名警員。警員9463表示，當時沒有留意有否車cam，亦對被告入院和報案一事不知情。
姓關警員9463
案件下周三續審，被告准以原有條件保釋。
案件編號：FLCC5275/2019
記者：黎彩燕