（獨媒特約報導）去年平安夜有網民號召在海港城舉辦「和你shop」，25歲地產經紀涉將文宣紙貼在便衣警長背部，因而被控一項襲警罪。被告今早（15日）於九龍城裁判法院被裁定罪成及判囚3周。裁判官指，被告觸碰時具敵對態度，構成毆打，又批評被告行為「像惡作劇一樣愚昧無比」，質疑被告為何不帶頭貼自己。裁判官又指，相關行為對警員極具羞辱性，強調法庭若輕判襲警者會加深警察執法的困難。
25歲被告何曉朗否認於去年12月24日在海港城2樓2417舖外，襲擊警長A。
裁判官陳慧敏指，被告在警員的背上張貼海報，所涉及的身體接觸已構成毆打。陳官不相信被告認為被張貼的男子身份不是警員，裁定被告襲警罪成。陳官考慮被告沒有悔意，亦無其他減刑因素，判被告即時監禁3星期。
案件審訊期間，另一位警員證人供稱聽到有人叫囂「黑警」，惟與呈堂片段中的情況不吻合，陳官認為警員「是記錯了」，又稱其錯失微不足道，亦不影響案件，故選擇接納其證供。
然而，陳官裁定被告的證供不盡不實，曾裁剪證供，因而拒絕接納被告供詞。被告供稱是隨心貼，現場的其他人亦樂意被貼，惟陳官質疑他的說法，批評被告的行為「像惡作劇一樣愚昧無比」，質疑被告為何不帶頭貼自己。陳官又言，被告與警員互不相識，在沒有得到警員同意的情況下，認為被告行為不是懷有善意。
案件的另一爭議點是，被告是否真誠相信被貼的男子不是警員。陳官認為，雖被貼警員身穿黑衣、黑口罩，但其附近的警員不是；而且警員及其隊員年長、身形魁梧、神色凝重，與現場人士格格不入。陳官表示，從片段得知現場人士早已洞悉警員身份，有人曾大喊「成班便衣狗」。因此，陳官不認為同樣在場的被告會不知道被貼男子的警員身份。
陳官認為，被告在沒有受到挑釁的情況下，無緣無故地拍打警員背部，令警員感到痛楚，幸好警員沒有受傷，但其行為對警員極具羞辱，是公然對警隊作出挑戰。陳官形容警員是法律和秩序的象徵，強調法庭若輕判襲警者會加深警察執法的困難，又稱法庭有責任保護警員執行職務的安全。
陳官又稱，當時情況混亂，在場人士情緒高漲，且口號具辱警成份，被告的行為會鼓動其他示威者的情緒，幸好警員能控場面。
被告去年提堂後曾還柙31天，而還柙日子多於刑期，但因需時等待懲教計算刑期，故被告仍須即時還柙。
案件編號：KCCC 3043/2019