（獨媒特約報導）去年11月12日網民發起「破曉行動」，有人於九龍灣站天橋行人路堵路，39歲室內設計師晚上往寓所附近洗衣店時，遇到驅散人群的警方。設計師欲離開時被指以右膊撞警方的盾牌，令警員面部觸痛，被告否認一項襲警罪。案件今（22日）在觀塘裁判法院審訊，控方傳召報稱受襲警員16007謝進鴻及負責警誡警員15557黃嘉俊作供，辯方指被告遭警員辱罵「有撚排同你玩」，遭胡椒噴後嘔吐警員又要求他舔乾淨。而辯方亦多度質疑警員證人在庭上供詞與當日記事冊上有出入，案件押後至7月7日續審。
設計師鄺智偉（39歲）被控於去年11月12日於九龍灣港鐵站行人天橋的行人路襲擊正在執行職務、編號為16007的警員謝進鴻。
警員稱被告離開時撞其圓盾 感到痛楚但無受傷
報稱受襲的警員16007謝進鴻供稱，去年11月12日他到九龍灣港鐵站行人天橋的行人路處理路障，當時有警員正向途人進行截停搜查，而他負責設立封鎖線。身穿防暴裝、戴著黑色面罩及護目鏡的謝進鴻稱，突然有警員大叫「離開封鎖線」，其後他目睹被告手持一輛手推車及白色布袋走向其方向，於是警告被告：「呢度係封鎖線，麻煩行人路離開。」他稱被告抬頭望後又再低頭繼續走。謝於是發出第二次警告，被告走近左邊另一警員方向，謝因擔心被告會撞到自己及另一警員，故舉起圓盾至胸前。謝指被告其後用力以右膊撞向圓盾，盾的頂部觸到謝進鴻右邊面的顴骨，他稱感到痛楚但無受傷，謝即推開被告並指控他襲警，其他警員將其拘捕。
辯方大律師藍凱欣盤問時指，被告向左邊走正是警員指示他應離開的方向，而被告亦沒有可能想撞警員。謝同意。
報稱受襲的警員16007謝進鴻
警自稱記憶猶新畫草圖 惟與證供不一：「畫時無留意到」
謝進鴻於今年5月22日曾補畫案發地點的草圖，他指自己憑記憶畫，但草圖未有畫被告向左邊方向離開，只畫被告向前走。辯方質疑為何草圖不準確，謝進鴻稱：「畫嘅時候無留意到。」辯方質疑：「點解會無留意？」，謝進鴻猶豫數秒後稱：「同事打電話講好急要。」
辯方問謝進鴻當時畫圖時是否記憶猶新，謝指「不是」，稱今日作供的記憶不肯定準確，只是「盡量記」，記憶可能與事實有出入，但後來補充稱「畫圖時仍記憶猶新」。而辯方問及若盾撞到護目鏡，應會發出聲響，但謝回答：「唔記得有無聲」。謝同意隔著面罩說話會不清晰，聲音模糊，未能看見口形。
警以胡椒噴被告致其嘔吐 辱罵：「你似乜撚野？將嘔吐物舔乾淨！」
辯方反對控方將被告的招認供詞呈堂，並指出被告當時被警員制服後，被近距離施放胡椒噴劑，又以液體淋其面部致胡椒噴劑流向其他地方，警員又以粗口侮辱及威嚇被告，包括「你做乜撚野？」、「你以為你好撚型呀」、「有撚排同你玩」。其後有警員用力推被告的頭部，又強行抬起他四肢搬他上警車。被告在上警車後嘔吐大作，警員指罵被告「你似乜撚野？」，又要求被告「將嘔吐物舔乾淨。」辯方又指，當時警員稱在被告簽署羈留人士通知書前，不會獲安排清洗。最終被告因受威嚇下，在眼睛刺痛及閱讀困難的情況下勉強簽下記事冊口供，整個過程中警員亦未有復讀及作警誡。惟謝進鴻供堅稱，到警署後兩人有帶被告到地下男廁作清洗近20分鐘，另一名警員黃嘉俊負責清洗，謝則在門外等候。當辯方問及謝警車上的情況時，謝多番回答「唔記得」、「唔清楚」。
違警察通例上庭未有帶記事冊 官指「唔係無打算用就唔準備」
謝進鴻承認在拘捕被告後，未有即時將案發經過寫在警員記事冊，事隔近4小時才記錄。謝又稱，要看記事冊正本才記得何時作記錄，但他卻未有將記事冊帶上庭。辯方律師問：「知唔知上庭作供要帶記事冊？《警察通例》係咪有要求？」控方回應指未知記事冊需提堂，署理主任裁判官徐綺薇則指：「唔係無打算用就唔準備。」
受襲警用一個半小時考慮是否需求醫
辯方問及謝進鴻為何在男廁門外等候期間未有拿出作記錄，謝猶豫數秒後稱：「環境唔適合，要回想下成件事從頭到尾。」他又指自己用了一個半小時與上級商討是否需要召救護車，過程中未有時間寫記事冊，辯方質疑為何要用一個半小時商量，謝稱：「因為（自己）無表面傷痕，肉眼睇唔到有傷。」然而到達醫院後「因為多人，環境又唔適合寫記事冊。」謝進鴻起初指自己在四小時後憑記憶寫下五頁半的口供，其後在辯方追問下才稱有參考其他同事的口供。
負責警誡的警員15557黃嘉俊供稱，將被告帶到警署為其清洗後，便帶被告去簽署羈留人士通知書，並將內容「讀比佢聽同俾佢睇」，然後被告簽署。其後黃嘉俊又向被告錄取警誡口供，並稱被告回答：「我都係見近排警察濫捕，一時氣憤先撞埋黎。」黃稱，被告最後抄寫聲明及簽名。
負責警誡的警員15557黃嘉俊
記事冊未提詢問被告需否求醫 警：覺得與案件無關
黃嘉俊又稱，當時他在與被告相距約一米仍有幫忙控制被告，辯方問如何遠距離控制，黃嘉俊稱：「聲控都係其中一種控制方法，當時話：停啦！做咩事？唔好郁！」 黃嘉俊又稱當時制服被告後，用水為他清理，並問被告：「有無需要睇醫生？」，被告沒有回答，因此以為他不需。在辯方盤問下，黃嘉俊承認自己未有將對話記錄在記事冊及證人口供，因為「覺得與案件無關」，他又否認辯方指出「你無寫係因為無發生」。
案件編號：KTCC1993/2019
記者：趙苡彤