經由眾新聞訪問出街後，先是輔仁文章質疑姜兄來歷、後有新鮮出爐由門媒對姜兄做的專訪，之後又出現疑似姜兄恐嚇他人的訊息（我估計都是希望對方收聲不要繼續講落去？），包花生好似越食越滋味。
我這人沒有查案能力、但旁邊食花生是可以的。可能是我不懂世情，成件事真係令人笑而不語。乜「牧師」呢個牌頭好勁咩？然後「FA」「記者」兩種身份著數都要？所以種種懷疑實非無的放矢；定是我們都怪錯好人、怪錯一位甘心服待的牧師？
談「牧師」這個名字
我不知道非基督徒如何去理解「傳道」與「牧師」這兩個不同名稱的意義、但在基督徒而言，「牧師」這個牌頭有著比「傳道」更深一層次的意思，這是為何基督教界如此執著的原因－如果他只是「傳道」，相信爭議不會這樣大、在此也希望眾新聞留意這一點。姜兄真的二十出頭就做「牧師」？係真唔係？另外根據門媒專訪，他的神學課程似乎並未完成。
「牧師」這個名字的江湖地位多少是約定俗成，多過話「偽唔偽造的問題」。除非成個按牧過程都是老吹，否則我看不到如何「偽造」一個「牧師資格」。通常神學院畢業後都只是「傳道」，無番三五七年歷煉都咪使旨意做牧師。「牧師」在基督教裡，代表的是江湖地位、代表資歷、代表有地位的人加持、也代表堂會弟兄姊妹的認可。
想起牧師袍，又其實都是一樣有趣的事－事實上現時很多牧師都不穿牧師袍了，反多穿普通西裝。但牧師袍又的確加強別人對「自己是牧者」的印象，所以反倒年輕牧者（如果又真的被按牧的話）屢屢穿上牧師袍，大概就是想確立「自己是牧者」的印象吧。
未讀完神學的牧師
如果想追番成件事者，請往上先閱文。一言以敝之，姜兄的基督教輔導學學士仍處於「未畢業」階段。那我能否接受一位「學士尚未畢業」的人士作牧師呢？一介青年入世未深，對信仰、神學等奧妙性，確是必須在學習上經歷修煉。牧師可說是教會的頭（竟然唔係上帝...？！），又要處理教會各個群體牧養，若神學觀有所偏差又確是危險－神學院的訓練始終叫做「買個保障」。絕非學歷歧視，但想深一層學歷又算是重要一環，它始終涉及傳道人對於神學的種種了解。恕我直言，如今週街都是碩士博士的年頭，年輕小伙子沒有什麼人生經驗又只有學士學歷（都未夠）就上台做傳講福音的神學工作，我覺得真的有點難接受－－畢竟作傳道者，也真屬「智慧教導型」工作，在學歷上還真的有一定要求。但總而言之，姜兄這個「牧師」牌頭，好像有點不太實在。
另一方面，原本儲聖會以太堂就不是大宗派（不過大宗派又點？做得唔好我一樣鄙視^^”），源頭又是備受爭議為異端的基督復臨安息日會，所以更有一種「um...好像不太可靠」的感覺。但坦白說，我在有限時間的資料搜集中，也未找到一些決定性令我可認定其為異端的證據，故在此不予評論。
我不知道當時按姜兄牧的情況，我只能說，這樣的情況十分危險。細堂會無啦啦就按牧，就做不到上述「江湖地位」的效果。近年也聽聞幾個「按牧受爭議」的Case，始終是因為只做傳道一段短時間，就內部被弟兄姊妹按立，如此一來，「牧師」這個牌頭便會因為有人「頂爛市」而越發貶值。
說起這個大概是整件事中最離譜的事吧？其實坦白說，要到紅十字／聖約翰考個救傷牌和續期也不難，何苦「自己整個Tum俾自己踏」，製作認可性不足的「牧者義務基本急救證」、仲要寫「終身有效」？我理解不了何以一個證能終身有效，總不成沒有再受訓練50年，之後仍有效吧？要給予急救物資予抗爭者亦沒必要一定是FA，自己帶著、見到FA給他們也是可以的。反正只有過期急救牌又做FA成件事實在講不通。
在抗爭時的三重身份亦是另一難解謎題。牧不牧師也算了、記者與FA兩者身份職能有根本衝突，哪有可能又做記者又做FA呀？？
那種種跡象下來，我可否得出「姜兄用意意在出位」？意在「囉光環」？我再看他的一些報導，始終覺得他都是一個同路人、一個好人；但是不是「囉光環」、「出位」，也許只有他自己心知了。