一文睇清，非原居民如何被政府歧視。
套丁無皇管
橫洲計劃由一開始，已經刻意保留第一期發展範圍內的「環翠山」套丁屋宇，跟據資料顯示，該屋苑於2009年落成，由原居民及地產商合謀興建，透過玩弄「小型屋宇政策」(丁屋政策) 而賺取牟利，居住者並非申請興建丁屋的原居民，而是主要在市場上租賣給外來人。政府明知有人利用其傳統權益獲利，不但未有加以阻止，甚至在不斷高呼「土地不足」的情況下仍刻意縱容他們，視公眾利益如無物。
原居民被迫遷可賠錢賠地
就「蓮塘／香園圍口岸」發展一事，竹園村同樣被迫遷，但與橫洲三村不同的是，竹園村為原居民村，政府貼心地為他們安排了搬村選項：
由政府建造的遷置屋宇或一幅土地（其上沒有興建屋宇）另加一筆金額等同政府建造一幢遷置屋宇所需建築成本的建屋津貼；或一筆稱為屋宇津貼的現金（金額等同遷置屋宇的十足市值）
而橫洲三村內的非原居民，則需要「過五關斬六將」才可以「暫時租用」政府偏遠的土地作特殊復耕，或靠村民「自行買地」才可繼續維持鄉村生活。在同樣被迫遷的情況下，政府為原居民安排一條龍搬村服務，但非原居民則要花費大量精神及金錢尋覓後路，公平咩？
拜山大過天
迫遷已發生，地政人員每天都在村內要求村民離開三村，惟原居民則私下與政府達成協議，要求停止收回楊屋新村內的部份範圍，方便原居民在重陽節途經該地前往拜山，可見原居民的勢力有多大！連已進行的收地項目都可隨便叫停，相反非原居民要求延長居住時間以覓後路都不停被阻，這些「誰大誰惡誰正確」的事，每天都在橫洲三村發生！
死人霸生地
政府於1983年實施「山邊殯葬政策」，容許原居民死後可下葬在「認可殯葬區」，但不時有「葬出界」的情況出現，至於三村範圍內的原居民山墳有否同樣情況都一直存疑，但不論事實為何，政府就橫洲計劃向不同鄉紳「摸底」後，所有第一期發展範圍內的原居民山墳都幸免於難，實現「死人有得住，生人被迫遷」的慘況。
縱容棕地
橫洲計劃第二、三期包括19.6公頃棕地，由鄉事派統一承租予不同業務人士，政府在2012年雄心壯志要發展第一至三期一共34公頃土地，以提供1萬7千個公屋單位，但經過與鄉紳「摸底」後，發現發展棕地會大大影響其經濟收益，在他們的強力反對下，發展最後縮減至第一期的非原居民村，餘下只提供4千個公屋單位。此乃政府縱容鄉紳的經典例子，棕地範圍亦出現霸佔官地情況，惟政府都放慢處理，容許他們繼續賺大錢。
很多人說，土地不足，犧牲小我實在所難免，而政府亦善於以「既定機制」來解釋政策漏洞，但當事情發生在一班享有特權的人身上時，他們則可獲得厚待，機制更可隨便調動，每天香港都發生很多荒謬的事，而始作俑者都是政府！「犧牲小我」一詞，從來都是用作欺壓弱勢的謊言！
題為編輯所擬