（獨媒特約報導）本年元旦遊行期間，位於灣仔軒尼詩道的匯豐分行遭破壞及「裝修」，4名青年被控刑毀、管有適合作非法用途的工具及抗拒警務人員罪，今日（3日）在東區裁判法院提堂。早前獲撤控的23歲被告申請訟費，控方指被告穿黑衣屬自招嫌疑，裁判官則認為警察在一至兩秒內要求他離開，隨即又在一至兩秒內將他制服，不認為被告自招嫌疑，故批出訟費。另外，案中3名被告不認罪，控方為6名飛虎警員證人申請匿名令，指他們須接近危險人物及處理恐怖活動，若披露身份會影響履行職責，並對公眾安全有影響。裁判官最終批准匿名令、屏風及特別通道的申請。
官指被告非自招嫌疑 批出訟費
被告廖俊升（23歲）為樹仁大學學生會前外務副會長，5月獲撤回一項阻礙公職人員罪，他早前申請訟費，押後至今日處理。控方指，當日為有不反對通知書的遊行，兩條軒尼詩道都是遊行路線，穿黑衣的被告在東行線徘徊，警方要求他離開不果，終把他制服，故認為被告穿著與示威者同色衣服屬自招嫌疑。辯方則稱，警方要求被告在一至兩秒內離開，但當時有相當多人在場，在短時間內難以離開，不能單憑衣著認為被告自招嫌疑。
裁判官崔美霞指，訟費申請建基於控方撤控，控辯雙方不爭議被告在現場，但被告當時在多人地方，警察卻在一至兩秒內要求他離開，隨即又在一至兩秒內將他制服，認為被告並非自招嫌疑，故批出訟費。
被告指被捕時遭打爆頭 案件困擾過半年
廖俊升在庭外表示，認為今次屬警方濫告，他指自己沒有做過任何行為，就被警員制服並打爆頭，須縫針治理。他又指，由起訴直至獲撤控歷時超過半年，期間又要每周到警署報到2次，感到被案件束縛，而且生活受困擾，現時亦要重新投入生活及社會。他呼籲香港人繼續關注其他被捕人士。
控方指披露身份影響職責 辯方以減報導觀賞價值為由反對
同案其餘3名被告不認罪，控方早前為6名控方證人包括警員申請匿名令，若果案件需要審訊，會進一步替他們申請屏風及特別通道進出法庭。控方今日陳詞指，控方證人涉及特別任務即飛虎隊警員，須接近危險人物及處理恐怖活動，若披露身份會影響他們履行職責，並對公眾利益有影響，因此需保障其身份。辯方陳詞表示，警員的匿名令涉及觀賞性問題，影響新聞自由，若不能報導警員姓名，會影響公眾興趣，認為法庭需衡量公眾知情權。
官批匿名令：披露身份影響公眾安全
崔官指，若飛虎警員身份被洩露，不但影響家庭安全，亦會影響自身風險，而控方亦清楚列出飛虎警員工作身份的保密必要性，若披露會影響他們執勤從而為公眾安全帶來影響。崔官亦表示，在審訊中其他證據都會不受限制地披露，而公眾及傳媒聆聽作供機會不受影響，因此批出匿名令，並准許飛虎證人在屏風後作供及以特別通道進出法庭。案件於9月22日再作審前覆核，各被告續准保釋。
同案3名被告分別為17歲姓高學生、21歲黎柏璣及16歲姓梁男生 。首兩被告否認一項刑事損壞罪。控罪指他們於本年1月1日在軒尼詩道71至85號匯豐分行，損壞出入口之玻璃門及木圍板。高亦否認管有適合作非法用途的工具，即一個爆破玻璃鎚、一支鉗和一個板手。黎另否認抗拒在正當執行職務的警長C。16歲姓梁男生否認抗拒在正當執行職務的警長D。
案件編號：ESCC1847/2020
早前報導：
元旦日涉「裝修」匯豐3人案 控方擬替6證人申請匿名及特別通道
元旦日涉「裝修」匯豐 3人遭起訴 樹仁學生會前外副獲撤控