過去一周，獨媒就區議會的報導，引起了不少迴響。
首先是大埔翠屏花園街市「阻街」問題爭議，長期關注基層勞工兼大埔居民的藝術家程展緯，倡議透過與商戶及回收者商討及合作，劃定指定範圍及時間，回收「阻街」的發泡膠箱。大埔區議會主流則持不同看法，認為需要食環署等跨部門嚴打「阻街」，並舉行特別會議施壓。
我們亦訪問了回收者，發泡膠箱在我們眼中或許是「垃圾」，但其實他有回收的價值，街市亦自有一套回收及收集的生態。
報導刊出後，獨媒持續收到不同讀者意見，大埔區議員林名溢亦投稿本網解說事件。後續如何？端看今屆大埔區議會的智慧了。
事件引發的另一爭議，便是大埔區議會拒絕讓程展緯出席會議。
容讓民間專家及市民出席區議會會議，其實並非罕見。在上屆中西區區議會大會，討論「保育中環」及區內市建局保育項目時，均會容許不同人士出席，例如長期關注區內古蹟保育議題的中西區關注組。今屆區議會，各區均有邀請不同人士或持份者出席，例如中西區及灣仔區議會討論明日大嶼、九龍市區寮屋村被清拆，村民及關注團體出席黃大仙區議會、觀塘區議會設立工作小組，引入公眾參與跟進音樂噴泉等。
另一則受關注的報導，便是西貢區議會一工作小組因人數不足，未舉行會議便流會。該工作小組的法定人數，其實只是三分之一。但16名成員中，在會議開始時間後15分鐘內抵達的人數只有5人，事件確令公眾失望。
民政處繼續以不符《區議會條例》職權為由，拒絕履行職責跟進區議會事務，包括以離席、不發出會議通知及文件等方式。各區則各有應對方法，如元朗區議會自行就721事件安排工作小組會議，中西區區議會則通過動議，計劃自行聘請公司提供秘書服務等，皆值得留意。
區議會授權的十八區地區足球隊，近日各區亦陸續商討如何重新招標及相關條款，關注地區足球的讀者可以詳看。