（獨媒報導）社民連秘書長吳文遠今年5月在黃埔設街站時使用擴音器，期間被一名男子投訴，其後遭票控違反《噪音管制條例》，經兩日審訊，今（9日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立，兼獲批出訟費。聲稱受噪音滋擾的退休男子姚永麟審訊時表示，聽到擴音器聲音後感覺「好嘈」及「耳仔唔舒服」，惟裁判官今裁決時指，對姚證供可靠性抱質疑，控方亦沒有客觀資料如噪音水平供法庭參考。
吳文遠步出庭時向傳媒舉起「五一」手勢，他形容今次的結果屬少見，未來會擺更多街站爭取失業援助金。吳文遠又批評律政司用幾乎「痴線」的方法打壓民間社會，雖然強權難撼動，但同時很脆弱，籲市民不要放棄。
控罪指，被告吳文遠在今年5月16日於德民街和紅磡道交界，以一個擴音器發出噪音，對一名男子姚永麟造成滋擾。
裁判官張天雁裁決時指，本案控罪是據《噪音管制條例》作出起訴，但該條例對於「噪音」和「煩擾」的定義並不清晰，而且控方沒有提供客觀資料，例如現場的聲浪有多少分貝，因此投訴人姚永麟的供詞變得關鍵。
張官指，姚的屋苑距離街站有300米，行人天橋距離200米，至於他當日用餐的餐廳距離有100米，擴音器發出的聲音是否真的可傳播至如此距離，是沒有客觀的量度，因此張官質疑姚是否真實感到煩擾，而且對於一個合理的人，如此聲浪是否不能忍受。
張官又指，姚曾在庭上供稱，擔心過馬路時若有司機響咹，途人未必能聽到，惟此部份從未在他的書面供詞中提及，直至上庭作供時才首度被提及；加上他對於吳文遠行為的描述是含糊籠統，因此可靠性成疑。基於控方舉證未能達至毫無合理疑點，張官裁定罪名不成立。
案件編號：KCS513210/2020