（獨媒報導）灣仔區議會昨日（11月17日）舉行大會，續討論武漢肺炎防疫包事件﹐建制派集中火力狙擊區議會主席楊雪盈落實防疫包小冊子前未有諮詢，楊則稱是應獲撥款機構要求，聯絡另外兩個協辦機構的總幹事及民政事務專員。爭論近個半小時後，建制派自行提出中止討論並獲通過。
灣仔區議會在今年年初，通過以逾百萬撥款予循道衛理中心購買包括口罩的防疫包，惟初版防疫包的小冊子使用「武漢肺炎」字眼，民政處要求叫停派發。灣仔民政處及後稱應三名建制派議員謝偉俊、黃宏泰及自由黨林偉文要求，就事件展開跟進行動，並暫緩發還機構逾70萬款項。灣仔區議會主席楊雪盈在四月向申訴專員公署投訴民政處無理暫緩撥款，屬行政失當，公署接納並展開調查。
防疫包小冊子被指在未經所有區議員確認便付印（資料圖片）
本年10月，民政處終完成跟進行動，並發布《灣仔區同心抗疫行動調查報告》，矛頭直指楊雪盈，《報告》隻字未提武漢防炎，而是指防疫包小冊子中的「灣仔區議會抗疫工作報告」，未交予所有灣仔區議員確認前便付印，只獲主席同意，「建議」主席在落實印刷前應「與各議員尋求共識」，「相信此做法效果會較為理想。」
楊雪盈則就《報告》再向申訴專員公署投訴，指《報告》內容失實，包括小冊子付印後，區議會更改決定，令小冊子內容過時，《報告》卻指為內容「失實」，以及未有任何撥款準則及條文，要求獲撥款團體需將印刷品定稿交由區議會通過。
防疫包小冊子「灣仔區議會抗疫工作報告」的內容，包括「與慈善團體合作，派發防疫物資及資訊」、「於區內裝設消毒裝置」、「要求食環署重置垃圾桶、加強消毒公共地方」及「要求相關機構及部門為醫護人員、清潔工、保安員及司機，提供足夠防疫裝備」中英文字句。
建制派續入議程狙擊
11月3日灣仔區議會撥款及常務委員會會上，以8票贊成、5票反對下通過由建制派提出的臨時動議，討論民政處《灣仔區同心抗疫行動調查報告》，民政事務專員陳天柱在會上向楊雪盈開火，又一度哽咽。
昨日灣仔區議會會議，建制派再提出書面問題跟進《報告》，有份提出書面問題的林偉文展示「灣仔議會武則天 獨斷獨裁累到人」的紙牌，楊雪盈、麥景星、陳鈺琳、顧國慧及羅偉珊則在席上分別擺放「民政處打壓言論自由」及「濫權調查浪費議會資源」的抗議紙牌。
自由黨 林偉文
會上，林偉文稱希望知道「調查報告有幾不實？有邊到係假？要講出嚟。」他又指並非要求審查團體宣傳品，而是要求楊雪盈諮詢區議員。黃宏泰亦稱希望求同存異，加強合作，「仲有三年幾，你係咪想玩落去，我哋真係冇問題㗎。」
李碧儀
李碧儀亦再三要求楊雪盈回應，包括與循道衛理中心的往來、於小冊子「加插」區議會工作報告的原因，以及是否有與區議員磋商等等，「『抗疫工作報告』呢6隻字幾時出現過？」又稱要判斷民政處有否行政失當，需要楊回應，「如果唔係呢，濫權個個就係你。」她又指是自己向楊雪盈提供循道衛理中心總幹事的聯絡電話，「你有事就搵我，要商量就唔搵我！」
區議會副主席 麥景星
民主派批民政處濫權調查
區議會副主席麥景星質疑《報告》欠法理依據，「點樣由三位灣仔區議員聯署，之後就因此獲授權？係授咩權、個權邊到嚟？」他強調從沒有條明列明民政處有權力就撥款申請展開調查，認為是濫權。他亦指《報告》從無邀請楊雪盈回應，只作單方面指控。
陳鈺琳
陳鈺琳指區議會並無程序審查團體出版物，她又提到小冊子所謂失實是指區議會歲計劃「於區內裝設消毒裝置」。陳鈺琳指團體在2月21日已付印小冊子，但區議會是在2月25日才得悉未能在燈柱上加裝洗手液而終止進行，「希望以正視聽，形容佢（小冊子）失實先係失實」。
梁柏堅則指自己年初在法國搶購口罩，未有在港參與所有會議，指首次會議已提及小冊子內容從簡，他指自己較關注民政處的報告是否屬實。
左起：民政專員陳天柱、區議會主席楊雪盈
楊雪盈在會上提交兩封交予申訴專員公署的信件，指已闡釋對事件的看法。她又指現時仍欠缺大量文件，包括調查時間表、調查人員列表、調查指引、所有往來書信等等。民政事務專員陳天柱則指民政處已在上次委員會回應，「唔會再浪費大家時間交代。」
李碧儀、黃宏泰及林偉文在第二輪續要求楊雪盈回應，李碧儀稱邀請楊回應是基於循道衛理中心回覆民政處的信件，並非依據民政處的調查報告。林偉文則強調建制派從未知悉小冊子內容，斥楊雪盈是「武則天」，「鍾意就諮詢，唔鐘意就唔諮詢」。
梁柏堅
梁柏堅稱四名民主派未看過小冊子
梁柏堅則稱四名民主派區議員，包括他、張嘉莉、邱汶珊及李永財在落實印刷前未曾審視小冊子。他又指已預料他的發言會遭抨擊為「轉陣營」，話畢便離開會議室。
邱汶珊
邱汶珊質疑楊雪盈在會上提交的兩封申訴專員公署投訴信，未必與原文一致，又稱公署並無向她查詢，「兩份報告大家都唔信，可以點搞？」
黃宏泰
建制派提終止討論
楊雪盈及後再回應，強調自己是按會議常規執行職務，當時按團體要求聯絡相關人士，並指民政處進行的調查未按撥款準則進行。民政事務專員陳天柱則稱要「將心比己」，《報告》已建議區議會主席應尋求議員共識才付印，楊雪盈則指撥款準則中，並無要求團體需「尋求議員共識才付印」的要求。
爭論個半小時至晚上近8時，惟一留在席上的建制派黃宏泰認為討論下去的意義有限，提出中止討論，建議獲五票支持、一票棄權下通過。