（獨媒報導）曉麗苑業主立案法團被指管理不善，令居民受困擾，有不少街坊會在Facebook群組「曉麗人-Hiu Lai Connect」交流意見及分享屋苑事務。惟群組的6名管理員及參選法團的業主近日被現屆法團主席蘇麗珍以法團名義發出律師信，分別指控該業主誹謗、及6名群組管理員容許誹謗法團的言論散播，並要求他們即時移除留言。群組管理員及業主批評行為無稽，明言：「佢想滅聲，我哋係唔會驚㗎！」
法團指群組曾提禁止辱罵抹黑 管理員有責任確保內容
律師信以法團名義發出，當中指6名Facebook群組「曉麗人-Hiu Lai Connect」管理員容許誹謗法團的言論散播，並稱群組訂立的社群守則提到「禁止互相辱罵、抹黑、脅迫、挑釁及人身攻擊」，因此管理員有責任確保當中的內容符合守則以及法例。法團稱群組內的誹謗內容包括：法團管理不善、不恰當使用業主金錢、涉及貪污等。另外又指群組管理員不但沒有制止行為，亦自行發佈誹謗言論。
法團將部份言論截圖圈起，當中包括：「鳩母中風殘疾深，蘇人漸落曉麗芬，妖娥應悔偷靈藥，碧血長天夜夜辛」、「自己會意，光復曉麗，還我家園！」、「你同我講有2千萬，反正你又唔做裝修，不如派返俾街坊，減管理費」及「有一個方法可以令到無論一般同非一般業主導唔洗驚，就係嗰爛橙快啲開業主大會俾人踢落台」等。
法團指言論嚴重失實，影響法團聲譽，要求立即移除貼文及留言，又在信中強調並非想壓制言論自由，強調他們有權批評或對管理屋苑的人提出意見，但所有言論需基於事實及不涉及人身攻擊。
法團向群組管理員發出的律師信，紅圈為涉及誹謗的言論
法團提告關注組召集人FB留言誹謗
另外，作為法團參選人的曉麗苑關注組召集人李志輝繼7月收到誹謗信後，於12月5日亦收到有關群組留言的誹謗信，法團指李先生在6月曾留言「昇捷曾想入標投我哋，但知道已內定某間中標」，並指即使內容沒有指明對象，但居民亦會意識到是提及法團及管理公司等，故亦構成誹謗。法團要求李生道歉，並賠償1元，否則會再採取行動。
同月17日，李先生收到法團向法庭正式提告的告票，告票屬區域法院民事案件，並要求李生須在14天內處理是否抗辯。李生指「我哋唔會驚嘅！驚就唔會出嚟！」，又批評法團行為已超越他們應該做的工作，法團是要管理屋苑，而非不斷出律師信。
法團向曉麗苑關注組召集人李志輝發出的律師信
群組管理員：版規我哋自己定，唔到佢管理我哋管理人
其中4名群組管理員指今次為首次收到被指誹謗的律師信，管理員Matt認為，群組的守則是由管理員自行訂立，而他們管理此私人群組為義務性質，「佢話我哋不盡忠職守去實行版規，但版規係我哋自己定嘅，唔到佢去管理我哋管理人囉」。他又指管理員一直盡責，群組成立以來他們都歡迎不同人發言，「就算係唔同政見，咩立場，我都會任你講㗎，除非人身攻擊」。他們指若見有留言涉及「開名」等都會發出警告，要求該成員將資料刪除。
另一管理員、業主Gary則批評法團今次發律師信的目的成疑，據他所知法律上是不會管理群組的內容，除非指明道姓針對某人，牽涉到誹謗。他質疑：「我估法律上無一條例係話你管理唔好而要告你」，並認為管理員在群組的權力某程度上是凌駕作為群組成員的蘇麗珍，批評對方「用法團身份出信更離地」。
群組管理員Matt（左）及Pan（右）
他又指，法團針對群組管理員是有跡可尋，「其實只係想嚇你，無咩實質作用。」他強調發出言論的是法團不能控制的居民，亦不知其他居民有否收到相關的律師信。
群組於十多年前由一名居民成立，去年6月因社會事件，各管理員因機緣巧合聚在一起，開始共同管理群組，當時亦加入版規。管理員Pan指群組主要是提供平台讓屋苑居民互相交流及幫助，令屋苑透明度更高，居民的關係亦更親近，「有嘢想轉贈俾街坊，或者屋苑發生咗啲事，都可以即時知道」。
管理員批法團「以言入罪」質疑出信前未有諮詢業主
Pan 續稱，律師信是寄至他的住址，除列出其Facebook用戶名外，同時亦列出其真實姓名。Pan質疑自己並非業主，「我係曉麗苑開舖，又唔係業主，但佢連我屋企地址都知道埋」。對於今次的指控，Pan坦言感到無稽，「其中一個被指誹謗嘅留言為一首詩，除左蘇字關佢事之外，睇唔到有啲咩關事」。他批評法團行動的目的實際是「以言入罪」，「可能想令我哋收緊留言，令居民見到講句嘢都有機會被人告就少啲出聲，但係唔會令到我哋驚㗎！」他更指現時此事已引起民憤，反而更多人留言。
Gary指個人估計，法團是用業主的錢發出律師信，「我有交管理費，無理由俾你用我嘅錢告返我哋轉頭咁蠢」，但他指現時尚未能核實。他又指法團以往亦曾用業主的錢出律師信，包括早前控告「優廚」及曉麗苑關注組召集人志輝，「法團用我哋啲錢嘅時候係咪應該同我哋單聲？從來都唔需要問業主，甚至公開諮詢，去到已經習以為常地鍾意點就點」。
記者曾多次致電法團主席蘇麗珍查詢，惟電話一直未有接通，並轉駁至留言信箱。