（獨媒報導）28歲玩具設計師於去年元旦大遊行，在香港站附近被警方搜出打火機及噴漆等。他早前承認管有違禁武器及管有物品意圖損害財產兩罪，去年8月被判100小時社會服務令，律政司不滿判刑過輕，提出覆核判刑。裁判官何俊堯今（27日）在東區裁判法院批准申請，改判被告即時入獄2個月，撤銷社會服務令。裁判官以6個月為量刑起點，但因疫情令被告未能完成社會服務令等因素而有扣減；他又提到律政司接二連三覆核判刑，除非上訴庭的判決被推翻，否則對下級法院是有約束力。被告家人聞判後痛哭，亦有旁聽市民嘆氣。
律政司指打火機性質嚴重 提出改判即時監禁
被告陳景勝去年8月3日承認管有違禁武器及管有物品意圖損害財產兩罪，同月18日裁判官何俊堯判刑時指被告初犯、有悔意及背景良好，故判100小時社會服務令。13天後律政司申請刑期覆核。
律政司一方陳詞指，希望裁判官能考慮被告所攜有的物品數量多、種類亦不同，特別是打火機的性質嚴重，而鎚子及易燃物品的嚴重性更進一步。在被告的意圖方面，律政司稱並非指控被告用物品來製作汽油彈，但火亦可以對擠逼的環境造成破壞，並有相當潛在風險，而且案發環境有遊行，亦有其他破壞行為在港島區發生，故控罪及案情均屬嚴重，因此提出改判被告即時監禁。何官曾問會否有相關案例，惟律政司一方指找不到。
代表被告的大律師則指，律政司提出的理由是針對未發生的情況，如判刑時要考慮其他人的破壞行為，會對被告造成不公。
被告因第四波疫情未能完成社會服務令
何官一度問律政司一方，被告已完成62小時社會服務令，但於去年12月時因第四波疫情而未能安排繼續完成，這屬額外因素，在量刑起點方面應如何考慮。律政司一方指，因疫情而未能安排服務是次要，主要考慮是被告完成多少服務。
官：律政司接連覆核判刑，對下級法院有約束力
何官最後指，考慮完畢後認同律政司所指，當時沒有考慮到相關因素，而律政司接二連三地覆核判刑，除非上訴庭的判決被推翻，否則對下級法院是有約束力。他重新考慮被告攜帶的物品數量、種類及性質，認為即使未能證明被告有使用物品，但亦有機會造成嚴重破壞；而且物品在被告背包搜出，事發時有遊行及混亂場面，亦有人用汽油彈，雖然未能證明被告有參與破壞，但案件背景涉及公眾安全及潛在風險。
何官表示需改判拘留式刑罰，以反映案情及控罪的嚴重性，他參考案例以6個月為量刑起點，認罪後扣減至4個月，因本案屬覆核扣減至3個月，最後因疫情令被告未能完成社會服務令而扣減至2個月，他又指如非疫情被告現在已完成社會服務令。
被告陳景勝（28歲）任職玩具設計師，他承認於2020年1月1日在香港站公共運輸交匯處出入口處外，管有一把彈簧刀；另外同日同地管有一個打火機、一個鎚及一罐噴漆。
案情指，當日中環交易廣場滙豐銀行發生刑事損壞案，警方到場時發現被告及另兩人在銀行外。被告跑至香港站公共運輸交匯處外被截停，警方從其背囊搜出鐳射筆、彈簧刀、鎚、打火機、噴漆、頭盔、面罩等。被告警誡下保持緘默。
案件編號：ESCC31/2020